Справа № 33-352/2007 р.                                                              Головуючий у 1 інстанції : Мурашко М.І.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

18 грудня 2007 р.                                                                                       м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 листопада 2007 року 

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючий ПП „ОСОБА_2”, мешканець АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та  на  нього  накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

    Як встановив суд, 10 жовтня 2007 року о 23 год. 45 хв. по пр. Перемоги в м. Чернігові ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Део Ланос”, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не утримав дистанцію,  внаслідок  чого здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ 2101”, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 2.9 „а”, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. 

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав скаргу на постанову суду і просить змінити міру стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф, оскільки  призначене судом стягнення позбавляє його єдиного заробітку, що ставить у скрутне матеріальне становище його сім'ю. 

         Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2007 року (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с.4-5), особистим визнанням вини правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Міру стягнення ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню його вини, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, підстав для задоволення скарги та зміни міри стягнення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                                                                                                                                                                                         

                                               П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1  КУпАП - без змін.

Голова апеляційного суду                            М.П. Ярошенко