Справа № 3-449/11

ПОСТАНОВА

07.02.2011 р.   Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області суддя Заярний А.  М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від     Контрольно-ревізійного відділу у Жмеринському і Барському районах та м. Жмеринці    про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Жмеринка, громадянина України,  Жмер. обласний соц. гуртожиток, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 за ст.164-12  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

       При перевірці КРВ фінансово-господарської діяльності  Жмеринського обласного соціального  гуртожитку, управління у справах сім’ї, молоді та спорту Вінницької ОДА за 2008-2010рр. виявлено недотримання порядку  проведення операцій з бюджетними коштами, а саме, при відсутності належного контролю за веденням бухгалтерського обліку зайво оплачено комунальні послуги на загальну суму 24,66 тис. грн.  за період  з 01.04.2008р. до 31.12.2010р.. Але, на момент підписання акту ревізії, порушення усунуто на суму 752 грн..

Вказане вище, свідчить про порушення ст.ст. 26, 116 Бюджетного кодексу України, ч. 3, 6 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в зв’язку з чим на директора ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що правопорушення вчинене ним не навмисно, шкоди державі він не заподіяв, кошти за теплопостачання, він сплачував на підставі відповідно виставлених рахунків. Не знав, що має перевіряти їх правильність. На даний час правопорушення поступово усувається, адже в рахунок зайво сплачених коштів, МКП «Енергоресурс» соціальному гуртожитку надається теплопостачання. При цьому надав акт звіряння розрахунків від 07.01.2011р., згідно якого передплата зменшилась і становить 17144,66 грн. При винесенні рішення, просив врахувати надану з місця роботи та проживання характеристику, а також те, що на його утриманні перебуває двоє непрацездатних батьків.          

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться  ознаки правопорушення, передбаченого ст.164-12 КУпАП, але враховуючи те, що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні двох непрацездатних батьків, вчинене ним правопорушення поступово усувається і на час розгляду протоколу частково усунуто,  дане правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, отже є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164-12,  221, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

 Закрити провадження у справі.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова  може бути  оскаржена правопорушником  або  на  неї  може бути  внесено протест прокурора протягом 10-ти  днів  з дня її винесення до  апеляційного  суду  Вінницької  області через  Жмеринський  міськрайонний  суд.

Суддя :А. М. Заярний