Справа № 2-109/11

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2011 року                                                  сел. Софіївка   

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:   

                     судді:                                                                                     Байда Т.І.   

                  при секретарі:                                                                        Алексаха О.М.

                   за участю прокурора                                                             Харченко К.Ю.    

                   позивача  представника Софіївськрї селищної ради                     Березній К.І.                                                          третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Контрольно –ревізійне

управління Дніпропетровської області  представник                     Ліповка В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Софіївського району в інтересах Софіївської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа Контрольно –ревізійне управління Дніпропетровської області «Про відшкодування працівником матеріальної шкоди завданої установі»,-   

У С Т А Н О В И В:

      01 березня 2011 року до Софіївського районного суду з вище вказаним позовом звернувся прокурор Софіївського району в інтересах держави в особі Софіївської селищної ради, органа місцевого самоврядування, що представляє відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», інтереси територіальної громади. Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництва інтересів держави в суді. Стаття 36 –1 Закону України «Про прокуратуру»передбачено, що представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою для представництва інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняють відносинах між або з державою. Проведеною перевіркою встановлено, що ревізією контрольно –ревізійного відділу в Софіївському районі Дніпропетровської області окремих питань фінансово –господарської діяльності Софіївської селищної ради за період з 01.01.2007 року по 31.08.2010 року було виявлено порушення використання бюджетних коштів, а саме –проведення завищених витрат на оплату праці за період відсутності селищного голови з 21 травня по 19 серпня 2009 року в.о. селищного голови, секретарю Софіївської селищної ради ОСОБА_3 відповідно до рішення селищної ради №202 –29/5 від 31.07.2009 року «Про оплату праці виконуючи обов’язки селищного голови», в порушення вимог п/п 1»г»п.2, п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 «Про упорядкування структури та умови оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів». Виходячи із вимог постанови КМ України №268 від 09.03.2006 року виплата надбавок, доплата та премії, матеріальної допомоги секретарю селищної ради ОСОБА_3 повинна була виплачуватися із посадового окладу секретаря, а не голови селищної ради. Рішенням №202 –29/5 від 31.07.2009 року «Про оплату праці виконуючій обов’язки селищного голови»Софіївської селищної ради в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006 року передбачено здійснювати виплату надбавки за вислугу років, матеріальної допомоги, та преміювання в.о. голови селищної ради ОСОБА_3 з урахуванням зміненого посадового окладу, в зв’язку з чим секретарю селищної ради ОСОБА_3, яка виконувала обов’язки голови селищної ради з 21.05.2009 року по 19.08.2009 року зайво  виплачена сума  заробітної плати у розмірі 2101,54 грн., що підтверджується актом ревізії КРВ в Софіївському районі від 24.12.2010 року №470 –18/2, та довідкою Софіївської селищної ради №127 від 21.02.2011року, перерахунком заробітної плати в.о. селищного голови ОСОБА_3 за 2009 рік провідного контролера –ревізора КРВ в Софіївському районі, які не відшкодувала до цього часу, тому прохає стягнути з ОСОБА_3 на користь Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області матеріальну шкоду в сумі 2866,50 грн., яка виникла в результаті зайво виплаченої заробітної плати та відрахувань до фондів за її виною, як керівника бюджетної установи та перерахувати її в дохід  селищного бюджету.

                В судовому засіданні прокурор Софіївського району подав заяву про закриття провадження по справі в зв’язку з добровільним відшкодуванням збитків із заробітної плати ОСОБА_3.

Представник Софіївської селищної ради Березній К.І. підтримав клопотання прокурора і надав суду довідку про відшкодування збитків ОСОБА_3 2101 грн. 54 коп., не заперечує проти закриття провадження по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Контрольно –ревізійне управління Дніпропетровської області  представник Ліповка В.В. не заперечує проти клопотання прокурора про  закриття провадження.  

          Суд вважає клопотання слід задовільнити, так як згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.  

          Керуючись ст. ст. 130, 174, п.3 ч. 1 ст. 205, ст. 206  ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ :

          1. Провадження у справі за позовом прокурора Софіївського району в інтересах Софіївської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа Контрольно – ревізійне управління Дніпропетровської області «Про відшкодування працівником матеріальної шкоди завданої установі» - закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судоми.

2. Ухвала може  бути  оскаржена до  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через Софіївський   районний   суд   Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.  

Суддя:   Т. І. Байда