Справа № 11 - 581/07 Головуючий по І інстанції Кратюк С.П.
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач Пазюк О.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 16 листопада 2007 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді: Пазюка О.С.
суддів: Матата О.В., Матвієнко Н.В.
за участю прокурора: Смолюка Б.С.
засудженої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду від 11 вересня 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Іваничі Волинської області, жителька АДРЕСА_1 українка, громадянка України, освіта середня, працює по найму, не одружена, згідно ст. 89 КК України судимості не має, -
засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироку законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі в сумі 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп.
Вироком вирішено долю речових доказів.
Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за те, що 06 лютого 2006 року, на сміттєзвалищі біля гаражного масиву "Шахта-4" у м. Нововолинську незаконно придбала з метою збуту головки маку, які перевезла до будинку ОСОБА_3 в с. Верхнів Іваничівського району, де шляхом висушування та подрібнення виготовила наркотичний засіб - висушену макову солому, обіг якого заборонено. 08 лютого 2006 року засуджена намагалася незаконно збути 241, 4 г. даного наркотичного засобу ОСОБА_4., при чому була затримана працівниками міліції.
В апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженої, не оспорюючи доведеності її вини та правильності кваліфікації дій, просить вирок Нововолинського міського суду від 11 вересня 2007 року в частині призначеного покарання змінити, застосувавши ст. 69 КК України. Апеляцію обгрунтовує тим, що тяжких наслідків від злочину не настало, а суд не взяв до уваги і не дав належної оцінки тим фактам, що ОСОБА_1 з лютого 2006 року правопорушень та злочинів не вчиняла, добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, характеризується позитивно, проживає з матір'ю яка є інвалідом.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, засуджену, яка апеляцію підтримала і просила її задовольнити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Висновок суду про вчинення засудженою злочину, при вказаних у вироку обставинах, ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.
Кваліфікація дій засудженої за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною.
Як вбачається з вироку суду, при призначені ОСОБА_1 міри покарання, судом першої інстанції враховано: тяжкість скоєного нею злочину, особу засудженої, її посередню характеристику, те, що вона має постійне місце проживання і стан її здоров'я, добровільне проходження засудженою курсу лікування від наркоманії, а також пом'якшуючі її покарання обставини - щире каяття.
Судом також враховуються і ті обставини, що засуджена раніше вчиняла злочини пов'язані з обігом наркотичних засобів, неодноразово притягувалася до адмінвідповідальності, вину у вчиненому визнала не повністю.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженої виключно в умовах ізоляції від суспільства.
Призначене судом покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів.
Рішення суду належним чином мотивоване у вироку і в ньому вказано які саме факти чи обставини покладено в основу прийнятого рішення. Підстав сумніватися в його правильності колегія суддів не вбачає.
Підстав для скасування вироку по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Нововолинського міського суду від 11 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої - без задоволення.
Головуючий /підпис/ О.С. Пазюк
Судді /підписи/ О.В. Матат Н.В., Матвієнко
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк