Справа № 2-176/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                         м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого:                        Хомченко С.І.

при секретарі:            Івановій О.А.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказуючи, що вона є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1 на підставі договору            № 0319119  від 11.04.2000 року.

            12.05.2005 року при проведенні перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме:  розірвання  ввідного кабелю, вмонтований додатковий ввід для освітлення двору споживача. Вимикач знаходиться на гаражі у дворі. Фаза в третій клемі. За даним фактом було складено Акт про порушення  Правил користування  електричною енергією для населення  у присутності ОСОБА_2

            на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків було проведено розрахунок завданих збитків, сума яких складає 1788,82 грн. для сплати цієї суми було надано відповідачу рахунок, але вказана сума не сплачена.

            Просить суд стягнути з ОСОБА_1. на їх користь суму завданих збитків у розмірі 1788,82 грн. та витрати по справі.

            В судовому засіданні представник позивача Затуливітер Л.Л. наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні  позов не визнав та суду пояснив, що на момент перевірки було укладено два договори на поставку електроенергії, якщо мало місце порушення, то збитки необхідно нараховувати з  20.09.2004 року.  Вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Як  встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1.  Між позивачем та відповідачем укладено Договір про користування електричною енергією № 0319119 від 11.04.2000 року.

12.05.2005 року в будинку АДРЕСА_1було проведено перевірку  дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення та було виявлено порушення  п.48, п.11 ПКЕЕН, а саме: “безоблікове користування електроенергією. В розрив ввідного кабелю вмонтовано  додатковий ввід для освітлення двору споживача. Виключатель знаходиться на гаражі у дворі. Фаза в третій клемі.”

Про виявлене порушення контролерами НРЕМ ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 12.05.2005 року було складено акт № 00032795 який підписано контролерами, ОСОБА_2

На підставі даного акту нараховано суму збитків в розмірі 1788,82 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

П. 48 Правил передбачає відповідальність споживача  за розкрадання електричної енергії у разі підключення додаткового вводу поза приладом обліку, але факт розкрадання  електричної енергії суд вважає недоказаним, і тому в задоволенні позову необхідно  відмовити.

Отже, твердження позивача про те, що відповідач міг розкрадати  електроенергію, використовуючи додатковий ввід, являється припущенням. Сам відповідач  заперечує ці обставини, пояснюючи, що не знав про існування цих порушень.

Таким чином, позивачем не доведено факт  безоблікового споживання електроенергії, тому нарахування збитків є безпідставним і в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - відмовити за необгрунтованістю.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: