Справа № 2-686/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: Хомченко С.І.
при секретарі: Івановій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” в особі Нікопольської філії ЗОА “СГ”ТАС” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, вказуючи, що 01.09.2006 року о 15-20 год. ОСОБА_1, керуючи мопедом Сузукі по вул. Київська в м. Марганець не встежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ “Марганецький завод керамзитового гравію” під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобілю Опель Вектра завдано механічних пошкоджень. Вказаний автоиобіль було застраховано у ЗАТ “Страхова Група “ТАС”. Одним із страхових випадків за даним договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.. відповідно до постанови суд ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3.б ПДР України.
Згідно Акту автотоварознавчого дослідження матеріальний збиток, нанесений власнику автомобілю Опель Вектра внаслідок ДТП складає 721,44 грн.
01.09.2006 року Нікопольська філія ЗАТ “Страхова Група “ТАС” сплатила ВАТ “Марганецький завод керамзитового гравію” страхове відшкодування у сумі 721,44 грн. До страховика. Який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму у розмірі 721,44 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що мопед він викочував на проїзну частину між двома машинами, де був вузький прохід. Він смикнув мопед, при цьому задівши автомобіль Опель.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 01.09.2006 року ОСОБА_1, керуючи мопедом Сузукі по вул. Київська в м. Марганець не встежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ “Марганецький завод керамзитового гравію” під керуванням ОСОБА_2
Автомобіль Опель Вектра було застраховано у ЗАТ “Страхова Група “ТАС” за договором добровільного страхування наземного транспорту №ДСНТ/-21 0539662021 від 20.06.2006 року. Внаслідок ДТП автомобілю було завдано механічні пошкодження.
Одним із страхових випадків, передбачених в Договорі добровільного страхування наземного транспорту є “Пошкодження чи знищення ТЗ внаслідок ДТП”.
Згідно з постановою Марганецького міського суду від 21.09.2006 року водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов”язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, внаслідок чого сталося ДТП.
Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста №136 від 08.09.06 року дійсна вартість відновлювального ремонту автомобілю Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зношення запасних частин складає 721,44 грн., сума матеріального збитку завданого власнику транспртного засобу складає 721,44 грн.
Нікопольська філія ЗАТ “Страхова Група “ТАС” відповідно до наказу №2314 від 27.09.2006 року сплатила ВАТ “Марганецький завод керамзитового гравію” відповідно до умов договору страхування наземного транспорту, страхове відшкодування у сумі 721,44 грн.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив стахове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке стахувальник чи інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.
Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодуванння, якщо інший розмір не встановлено законом.
Таким чином відповіда ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу сплачене страхове відшкодування в розмірі 721,44 грн. за завдану позивачем шкоду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 992, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” в особі Нікопольської філії ЗОА “СГ”ТАС” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” суму страхового відшкодування в розмірі 721,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” витрати по справі сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільний справ у розмір 30 грн. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий