Справа № 3-210/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.  В. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Сніжне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, не є депутатом, директора ТОВ “МП „Юнион-углегазодобыча”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

                                                               В С Т А Н О В И В:

        Згідно  протоколу про адміністративне правопорушення АА  № 046184, під час проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча», з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість  на розрахунковий рахунок  за серпень 2010 року, 19 листопада 2010р. встановлено порушення порядку  ведення податкового обліку , що виявилось у завищенні суми бюджетного відшкодування  по декларації з ПДВ  за серпень 2010р. на суму 40434 грн.,  а також заниженні суми бюджетного відшкодування  на суму  222 000 грн., чим порушено ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».  

     ОСОБА_1,  який належним чином сповіщений про  місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення,  до суду не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Отже, на підставі вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу  в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.          

        Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП,  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення. Згідно протоколу правопорушення виявлене 19 листопада 2010р. Отже, термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 19 лютого 2011р.

      Таким чином, на момент розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення  вийшов, тому на підставі ст.ст. 247 п.7, 284 ч.1,п.3 КУпАП  провадження по справі  підлягає закриттю.

         Керуючись ст.ст. 38,247 п.7, 284 ч.1 п.3,268,283,287,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

       Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1  КУпАП  –закрити у зв’язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

      Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

    Суддя: В. В. Акуленко