Справа 2-1544/2011 р.   

                                                      РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          «17»березня 2011 р.                        Т ернівський районний суд м.Кривого Рогу

              у складі:головуючого, судді -                               Мельника Ю.П.

                            при секретарі -                                          Паращенко В.Д.

     розглянувши в порядку  ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу та ОСОБА_2 про визнання часток в праві спільної сумісної власності та про  визнання права власності  на спадкове майно  за законом,-  

                                                    ВСТАНОВИВ:

 31.12.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу та ОСОБА_2 про визнання часток в праві спільної сумісної власності та про  визнання права власності  на спадкове майно  за законом.

 В обґрунтування позову позивач вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_3  року помер  її чоловік ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року  в селі Базавлук Софіївського району Дніпропетровської області. На день  смерті був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1

  Після Смерті чоловіка відкрилась спадщина на частку у квартирі АДРЕСА_1 та грошовий внесок. Заповіту не має. Спадкоємцем першої черги за законом являюсь вона  ОСОБА_1 дружина спадкодавця та їх син ОСОБА_2  Вона прийняла спадщину подавши заяву про прийняття спадщини в Держнотконтору.  Відповідач ОСОБА_2 подав в Держнотконтору заяву про відмову від спадщини. В даний час вона звернулась в Держнотконтору з приводу видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом де вияснилось, що не виділені частки в праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 З приводу виділу часток вона звернулась в УЖКГ Криворізької міської ради де їй рекомендовано виділити частки в судовому порядку.

  Квартира АДРЕСА_1 у місті Кривому Розі належить згідно свідоцтва на право власності на житло №419-167 від 26.121993 р.  зареєстрованого в БТІ  в реєстрову книгу №513 ПВ-502-5021  спадкодавцю,  їй - ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2  на праві спільної сумісної власністі.

   Крім того в Жовтневому відділенні Ощадного банку № НОМЕР_1 «Ощадбанк»України  м. Кривого Рогу на особовому рахунку № С НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3, 1941 р.н. вкладник ТВБВ №НОМЕР_3  є недотримана за життя спадкодавця пенсія.

    На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд  визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за життя,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному із співвласників належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 визнати за нею -  ОСОБА_1  право власності на спадкове майно 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в зв’язку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року як за спадкоємцем першої черги за законом, а також визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок (не отриману спадкодавцем пенсію) в Жовтневому відділенні Ощадного банку № 7714 ВАТ «Ощадбанк»України  м. Кривого Рогу на особовому рахунку № С НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3, 1941 р.н. вкладник ТВБВ №НОМЕР_3, в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року як спадкоємцю першої черги за законом.

 Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явилася звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник  виконкому у судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві не заперечують проти позову ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті ради  про визнання часток в праві спільної сумісної власності, про  визнання права власності  на спадкове майно  за законом та просять розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та що позовні вимоги своєї матері визнає повністю.

Оскільки відповідачі позов визнають, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю, позивачу та відповідачу ОСОБА_2 квартири, належність спадкодавцю грошового вкладу, родинні відносини та проживання позивача на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем та звернення позивача з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами –а.с.5,6,7,8-9,10,12,13.

   Згідно ст.370, 372 ЦК України –у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток а не в разі смерті одного з співвласників.

Але при визнанні позову відповідачами, безперечній рівності прав спадкодавця, спадкоємця та іншого співвласника на спадкову квартиру, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної  власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного  проживання  разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджено довідкою КЖП-14 а.с.13.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно 1/3 частину 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,9 кв.м. та житловою площею 36,9 кв.м. в зв’язку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року як за спадкоємцем першої черги за законом, а також визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок (не отриману спадкодавцем пенсію) в Жовтневому відділенні Ощадного банку № НОМЕР_1 «Ощадбанк»України  м. Кривого Рогу на особовому рахунку № С НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3, 1941 р.н. вкладник ТВБВ №НОМЕР_3, в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року як спадкоємцю першої черги за законом.

Згідно з висновком оцінки дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 87076 грн. –а.с.32.

На підставі ст. 328, 1268,1270  ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд -                                             

                                                       ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу та ОСОБА_2 про визнання часток в праві спільної сумісної власності та про  визнання права власності  на спадкове майно  за законом задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за життя,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному із співвласників належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно 1/3 частину 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,9 кв.м. та житловою площею 36,9 кв.м. в зв’язку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок (не отриману спадкодавцем пенсію) в Жовтневому відділенні Ощадного банку № НОМЕР_1 «Ощадбанк»України  м. Кривого Рогу на особовому рахунку № С НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3, 1941 р.н. вкладник ТВБВ №НОМЕР_3, в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року як спадкоємцю першої черги за законом.

Апеляційна скарг на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              СУДДЯ: