Справа № 2-1086

           2011 рік

   Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          

                     18 лютого 2011 року                   Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

                            у складі: головуючого судді            -   Мельника Ю.П.

                                           при секретарі                     -    Паращенко В.Д.

          за участю позивача          -    ОСОБА_1

                            представника позивача          -     ОСОБА_2

                     представника відповідача               -     ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та зміну розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

            31.08.2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та зміну розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини.                                                  

        В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_4 вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦСу Тернівського району м. Кривого Рогу 16.10.1993 року. 08.02.2010 року Терпівським районним судом шлюб було розірвано. Від  шлюбу з відповідачем вони мають дітей, а саме:  сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі мешкають разом зі нею.

        Раніше, а саме з 14.09.2009 року до липня 2010 року їх донька - ОСОБА_7 за їх з  відповідачем домовленістю мешкала з відповідачем за адресою його мешкання. За цей час вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки на утримання їхнього неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав разом з нею і на утримання якого відповідач не надавав матеріальної допомоги у добровільному порядку.

       Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2010 р. стягнуто з відповідача аліменти на сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі   1/9 частки всіх видів його доходів.

      З липня 2010 р. по теперішній час їх донька мешкає разом з нею за адресою АДРЕСА_1  на утримання якої відповідач не надає  матеріальної допомоги у добровільному порядку.

      Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, та сина так як він має постійне місце роботи та постійну зарплатню.

       Оскільки обидві дитини мешкають разом з нею, то вона просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, щомісячно, на її користь до досягнення донькою повноліття та збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача у розмірі 1/9 частки Рішенням Тернівського районного суду від 22.06.2010 року з 1/9 частки до 1/6 частки всіх видів його доходів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1  щомісячно  на її користь, до досягнення сином повноліття.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_4  та її представник –адвокат ОСОБА_2, підтримали позов у повному обсязі на підставі вище приведених аргументів, викладених в позові.

         Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду  повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовим запереченням на позов, в якому вказав, що позов визнає частково, та згоден зі стягненням аліментів на доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/9 частки його доходів, а зі збільшенням розміру аліментів на сина з 1/9 до 1/6 частини його доходів він не згоден, оскільки він в добровільному порядку сплачує аліменти на своїх батьків пенсіонерів по ? частки свого заробітку кожному, сплачує за житло яке знімає за місцем своєї роботи, сплачує кредит за автомобіль та всі його виплати перевищують 50% його заробітку.

          Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 діючий за довіреністю від відповідача ОСОБА_5. в судовому засіданні підтримав позицію відповідача яку викладено в запереченні.

           Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.           

   Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини,  стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,  батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

 Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється той факт, що  діти, с приводу яких ставиться питання про стягнення аліментів проживають з позивачем по справі –а.с.4,5,6.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2010 р. стягнуто з відповідача аліменти на сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі   1/9 частки всіх видів його доходів а.с.9.  Таке рішення суду було винесене з урахуванням  фактів сумісного проживання на той час з відповідачем  у м. Бориспіль неповнолітньої дочки ОСОБА_7 сплату за оренду квартири в тому ж розмірі 3250 грн. та середній заробіток відповідача 18 171 грн. на місяць.

На час розгляду даного позову, як син ОСОБА_5 так і дочка ОСОБА_7 проживають з позивачем по справі ОСОБА_4, середній заробіток відповідача зріс і становить 25 623 грн. на місяць а.с.47, що свідчить про зміну матеріального та сімейного стану сторін –погіршився у позивача та значно поліпшився у відповідача.

Суд критично ставиться до доводів відповідача, що до сплати аліментів на батьків, оскільки батьки отримують пенсію, яка складає згідно довідок відповідно 1060 грн. та 2275 грн.- а.с.55,56, та до витрат стосовно сплати кредиту за придбаний ним автомобіль, як не обов’язкового платежу.

За таких обставин, суд вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому  сплачувати аліменти на утримання  дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів та  збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/9 частини  до 1/8 частини  з усіх видів його заробітку.

На підставі ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.15,15?,30,62,172,202-203 ЦПК України, суд –

                                                                ВИРІШИВ:       

 Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та зміну розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Кривого Рогу в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на  дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 31.08.2010 року щомісяця до її повноліття, на користь матері дитини – ОСОБА_4.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця м.Кривого Рогу рішенням Тернівського районного суду від 22.06.2010 року на утримання  сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/9 частини  до 1/8 частини  з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_4, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Виконавчий лист № 2-1324/10 від 22 червня 2010 року повернути без виконання.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.    

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               СУДДЯ: