Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа  № 2-а-385/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.03.2011 Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

головуючого –судді, Голови суду  :                              СИНЯТО Л.І.

При  секретарі :                                                                ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  м.  Долинська  справу  за  позовом  ОСОБА_2  до  Долинського  Відділу державної автоінспекції УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про  визнання неправомірними дії інспектора ДПС Долинського ВДАІ, -

                                             В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДПС Долинського ВДАІ Бурак О.С. було винесено постанову про адміністративне правопорушення  Серії ВА 1 № 040856 від 14.02.2011 року, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 грн., в зв’язку з тим, що останній  14.02.2011 о 10 год. 20 хвилин в м. Долинська керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 по пров. Транспортному  повернувши на вул.. Радянська не виконав вимоги  дорожнього знаку «Рух заборонено»

       Позивач,  вважаючи  постанову  незаконною,  звернувся  до  суду з

вимогою  її  скасувати,  посилаючись  на  те,  що  він  дійсно  14.02.2011 року рухався  по пров. Транспортному ( від мікрорайону) в м. Долинська і здійснив маневр повороту направо на вул.. Радянська , де відразу був зупинений працівниками ДАІ, які стояли відразу за знаком, за те, що ніби-то він  не виконав вимоги  знаку «Рух заборонено»,    проте виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.. Радянська  він забороняючого знаку не бачив, оскільки його з пров. Транспортного зовсім не видно. На самому ж пров. Транспортному будь-які дорожні знаки які б попереджали, що рух наліво заборонено відсутні. Здійснивши поворот праворуч він відразу ж потрапив в зону дії знаку «Рух заборонено», здійснити будь-який маневр  він не мав можливості  постільки створив би аварійну ситуацію. Вважає , що порушень ПДР не вчиняв.

Свої вимоги підтримав в судовому засіданні, і  долучив до справи фотознімки   дорожнього знаку.

             Представник відповідача  до  суду    з’явився,  з позовом згоден, так як дорожнього знаку на дорожньому стовбі не було, знак був далеко в провулку, тепер все виправлено, не заперечує про  скасування постанови. Дорожніми знаками займається  місцева влада з дорожньою службою.

В  матеріалах  справи  є  копія протоколу та  постанови  про  скоєння  правопорушення, де зазначено , що адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.  1  ст.  122  КУпАП  України скоїв   ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

          Фотознімки  розташування дорожнього знаку на  дорожньому стовбі          ( а.с.  5-7).

             Заслухавши  пояснення  сторін, ознайомившись з матеріалами справи,   суд  дійшов  висновку що позовні  вимоги  підлягають задоволенню.

         Згідно  до  ст.  18  ч.  1  п.  2  КАС  України  місцевим  загальним  судам  як  адміністративним  судам  підсудні  усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб’єктів  владних  повноважень  у  справах  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності.

Відповідно  до  ч.  2  ст.  71  КАС  України  в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб’єкта  владних  повноважень  обов’язок  щодо  доказування  правомірності  свого  рішення,  дій  чи  бездіяльності  накладається  на  відповідача ,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного  позову.

В судовому засіданні встановлено, що дорожній знак «Рух заборонено»з провулку Транспортний на вул.. Радянська м. Долинська відсутній, знак такий є далеко від повороту і водії забороняючого знаку не бачуть при повороті з провулку Транспортний на вул.. Радянська, що підтверджується проясненнями позивача, оглянутими та залученими до справи фотознімками,  та не заперечував працівник ДАІ  Бурак О.С., а тому суд вважає що необхідно визнати дії інспектора ДПС Долинського ВДАІ Бурак О.С. неправомірними, а постанову про адміністративне правопорушення Серії ВА 1 № 040856 від 14.02.2011 року необхідно скасувати.   

Керуючись   ст. ст. 160 –163 ,  167  КАС  України,  суд, -

                                   П О С Т А Н О В И В :   

Позов  задовільнити в повному обсязі.

            Визнати  неправомірними дії Інспектора  ДПС  Долинського ВДАІ  Бурак О.С. щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення Серії ВА 1 № 040856 від 14.02.2011 року.

             Постанову про адміністративне правопорушення Серії ВА 1                                         № 040856 від 14.02.2011 року про накладення штрафу в розмірі 255-00 грн. на ОСОБА_2  - скасувати.

            Постанова  оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України.

Суддя           Л. І. Синято