Справа № 2-264/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

15.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.

при секретарі:Смиковій Ю.В.

представника позивача: Мельник Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором,  посилаючись на такі обставини.

          Відповідно до укладеного договору № 215634-CRED від 24.03.2008 року ОСОБА_4 отримала строковий кредит у розмірі 6 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий позивачем згідно договору № 215634-CRED від 24.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення 22.03.2010 року.

          Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів ( додаток до кредитного договору № 215634-CRED від 24.03.2008 року).

          Для забезпечення сплати кредиту, позивачем  було укладено договір поруки у письмовій формі з поручителями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно цих договорів поручителі взяли на себе обов»язок відповідати у повному обсязі  по зобов»язанням  позичальника.

          Відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконувала умови договору  і станом на 18.05.2010 року виникла загальна заборгованість у сумі 9 566.30 доларів США, яка складається :

          Заборгованість за кредитом –5374.38 доларів США

          Заборгованість по процентам за користування кредитом –3706.34 доларів США

          Штраф (фіксована частина) –31.54 дол. США

          Штраф (процентна складова) –454.04 дол. США.

          На час звернення до суду сума боргу складає 75 821 грн. 52 коп. Просить стягнути цю суму  з відповідачів солідарно.

           В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

           Відповідачі у  судове засідання  тричі не з»явилися,  про час слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с.24-25,27-28, 31-32).

           Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № 215634-CRED від 24.03.2008 року ОСОБА_4 отримала строковий кредит у розмірі 6 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий позивачем згідно договору № 215634-CRED від 24.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення 22.03.2010 року ( а.с.8-12).

          Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів ( додаток до кредитного договору № 215634-CRED від 24.03.2008 року).

          Для забезпечення сплати кредиту, позивачем  було укладено договір поруки у письмовій формі з поручителями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно цих договорів поручителі взяли на себе обов»язок відповідати у повному обсязі  по зобов»язанням  позичальника (а.с.13, 13 зворот).

          Відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконувала умови договору  і станом на 18.05.2010 року виникла загальна заборгованість у сумі 9 566.30 доларів США, яка складається :

          Заборгованість за кредитом –5374.38 доларів США

          Заборгованість по процентам за користування кредитом –3706.34 доларів США

          Штраф (фіксована частина) –31.54 дол. США

          Штраф (процентна складова) –454.04 дол. США.

          На час звернення до суду сума боргу складає 75 821 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.7, 7 зворот).               

          При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 758 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с. 1,2).          

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :                

          Позов задовольнити, стягнути солідарно  з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк”  суму заборгованості –75 821 грн. 52 коп.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк”   судовий збір в сумі 758 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

          На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом  протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

     Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. А. Троян