Дело №  1-152/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

26.01.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего- судьи:                                      - Золотарёвой В.К.,

при секретаре:                                                                    - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                                                      - Баганец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее  не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -

                                                УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  16.12.2010 года около 03.20 часов, находясь возле дома №8, расположенного по ул. Вакуленчука г. Днепропетровска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Укртелеком», и реализуя его, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с помощью отвертки открыл люк телефонной канализации, откуда с помощью секатора, тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно: телефонные кабеля марки ТПП 50x2x0,4, длинной 65 метров, стоимостью 12,22 гривен за 1 метр и ТПП 100x2x0,4, длиной 65 метров, стоимостью 12,22 гривен за 1 метр. Всего похитил имущество ОАО «Укртелеком» на общую сумму 2249,65 гривен, чем причинил материальный ущерб.

С похищенным с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что 15.12.2010 года он находился в гостях у ОСОБА_5  Выйдя от ОСОБА_5, около 20.00 часов, он направился в сторону пр.Кирова г. Днепропетровска, чтобы обнаружить открытые канализационные люки.

На ул. Вакуленчука г. Днепропетровска, возле дома №8, обнаружил приоткрытый телефонный канализационный люк. Поддев люк баллонным ключом, открыл крышку. Спустившись в телефонную канализацию, увидел телефонные кабеля, которые были соединены между собой, с помощью секатора перекусил их.

После этого вылез из люка и направился к другому люку, который расположен между домами №10 и №12 по ул. Вакуленчука г. Днепропетровска. Открыв люк с помощью баллонного ключа, спустился вниз и с помощью секатора перекусил телефонные кабеля. После чего вытянул кабеля на улицу и потащил на ул. Нахимова г. Днепропетровска к недостроенному девятиэтажному дому. Находясь в доме, стал отделять медный кабель с помощью секатора. Увидев,  что в его сторону идут люди, он выбросил секатор за пределы дома. К нему подошли сотрудники охраны, которые вызвали сотрудников милиции, после чего его доставили в Кировский РО для разбирательства.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя гражданского истца ОСОБА_6 следует, что он работает в Центре телекоммуникационных услуг Днепропетровской филии ОАО «Укртелеком», на должности специалиста по защите имущества.

16.12.2010 года около 03.20 часов сработала сигнализация о повреждении телефонного кабеля по адресу ул. Вакуленчука, д. 8-10 г. Днепропетровска. При обследовании телефонных коллекторов, расположенных по ул. Вакуленчука между домами №8 и № 10 г. Днепропетровска, был обнаружен срез телефонных кабелей марки ТПП 50x2x0,4, длинной 65 метров, стоимостью 12,22 гривен за 1 метр и ТПП 100x2x0,4, длиной 65 метров, стоимостью 12,22 гривен за 1 метр.

Сумма причинённого ущерба ОАО «Укртелеком» составляет 2249,65 гривен (л.д. 19).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что он работает в охранной структуре ООО «Легион» старшим экипажа.

У ООО «Легион» с ОАО «Уртелеком» заключен договор на охрану имущества,  они  выезжают по их вызовам.

16.12.2010 года около 03.20 часов от дежурного ООО «Легион» поступило сообщение о том, что по адресу ул. Вакуленчука г. Днепропетровска, д. 8-10 в одном из телефонных коллекторов ОАО «Укртелеком» сработала сигнализация. Прибыв на место, они осмотрели   люки,   прилегающие   к   ул. Вакуленчука г. Днепропетровска,   где   возле   дома   №8   обнаружили открытый люк, от которого были видны следы волочения кабеля в сторону заброшенного дома по ул.Нахимова г. Днепропетровска. Следуя по следам в заброшенном доме, они обнаружили часть порубанного телефонного кабеля, мешок с очищенным кабелем и сумку с инструментами. После этого они задержали мужчину, который прятался в люке, откуда шли кабеля (л.д. 16).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

                    - протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2010 года, а именно канализационного коллектора,     расположенного     возле     дома     №8     по     ул. Вакуленчука     г. Днепропетровска, откуда были похищены телефонные кабеля  (л.д. 9 - 10).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2010 года дома №90 по ул. Нахимова г. Днепропетровск, в котором указанно место нахождения, обнаруженых инструментов, фрагментов кабеля, в том числе  медного кабеля без изоляции (л.д. 9 -15).

          - актом технической инвентаризации от 16.12.2010 года, согласно которого стоимость кабеля ТПП 50x2x0,4, длинной 65 метров, составляет 12,22 гривен за 1 метр, всего 794,3 гривен и ТПП 100x2x0,4, длиной 65 метров, составляет 12,22 гривен за 1 метр, всего 1455, 35 гривен (л.д. 21 - 27).
          

          Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

          Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицируются по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

          Избирая вид им меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 27), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 23), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 25, 26), является инвалидом 3 группы.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

          С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. В тоже время суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей определенных ст. 76 УК Украины.

          Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, исправительных работ либо ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Суд приходит к выводу о том, что иск ЦТУ №1 г. Днепропетровска ДФ ОАО «Укртелеком»  следует  оставить без рассмотрения, согласно ст. 28, 328 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания, если он в течение 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на орган уголовно – исполнительной системы по месту его жительства: АДРЕСА_1.

Иск  ЦТУ №1 г. Днепропетровска ДФ ОАО «Укртелеком»  оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

   Судья

Кировского районного суда

     г. Днепропетровска                                                                           В.К. Золотарева