Справа 2-780/07

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі: 

                головуючої  -  судді Марущак Р.М.

                при секретарі   -  Череп В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2007 року позивачка звернулася до  суду з зазначеним  позовом. Вказала, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Спільне життя не склалося, з  червня 2006 року вони припинили  подружні стосунки, проживають окремо.

В зв"язку з викладеним, позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання дитини разом з нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Вказала, що з відповідачем разом не проживають вже півтора року, вона проживає зі своїми батьками, він зі своїми. Час для примирення їй не потрібний, розрив стосунків остаточний.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що з позивачкою мають різні цілі в житті, в зв'язку з чим виникають непорозуміння. Термін для примирення йому не потрібний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 25 листопада 2000 року, актовий запис № 83. З червня 2006 року спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини.

Дитина в даний час проживає з матір"ю, відповідач не заперечує проти того, щоб місце проживання дитини було визначено з позивачкою.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215, ЦПК України, суд, -

                         В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Нікольське Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Лукашівка Глобинського району Полтавської області, укладений у відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 25 листопада 2000 року, актовий запис № 83- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю -  ОСОБА_1.

     Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                            Р.М. МАРУЩАК