Справа 2-795/07

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі: 

                головуючої  -  судді Марущак Р.М.

                при секретарі   - Череп В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

6.11.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до  суду з зазначеним  позовом. Вказав, що з 3.12.1983 року перебуває із ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей, нині повнолітніх.

 Подружнє життя з відповідачкою не склалося внаслідок того, що вона не бажає працювати в будинку, по господарству, не поважає його як чоловіка, безпричинно вчиняє сварки. Він також втратив до неї почуття любові та поваги. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка не бажає.

Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2,  судові витрати в зв"язку з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на обставини викладені в ньому. Пояснив, що шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2007 року. Термін для примирення йому непотрібний. Проживати в шлюбі з відповідачкою він не бажає. Стосунки між ними є напруженими тривалий час. Причина цього - неповажне відношення позивачки до його батьків, небажання господарювати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки  суд не повідомила, в зв"язку з чим вона визнана неповажною.

За згоди позивача справа вирішувалася на підставі наданих доказів.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 3 грудня 1983 року, актовий запис № 15. Для позивача це був перший шлюб, для відповідачки - другий. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Спільні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - повнолітні, проживають окремо.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.104, 105,112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                         В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Кулишівка Глобинського району Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області, укладений у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 3 грудня 1983 року, актовий запис № 15 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте  Глобинським  районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                            Р.М. МАРУЩАК