ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

11 вересня 2006 р.

Справа № ПА-15/188

за позовом  Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської обл.  вул.Шевченка.10,м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача  ФГ "Бестер"  с.Поділля, Галицький район

про стягнення заборгованості із сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 269,65 грн.

 Cуддя  Деделюк Борис Васильович   

При секретарі   Суфрищук Леся Василівна

Представники:     

Від позивача: Марунчак М.В. - гол. спеціаліст - юрист,

Учасник судового засідання: Савчук Л.Є. - прокурор відділу, посвідчення №36 від 01.12.01р,

           Представнику  позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

         СУТЬ СПОРУ: Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного Фонду України в Галицькому районі звернулася в суд із позовом до  фермерського господарства "Бестер" про стягнення заборгованості із сплати внесків в сумі 4 269 грн. 65 коп.

          В судовому засіданні 11.09.06 року представник позивача на підставі ст.ст. 49, 51, ст. 157  КАС України подав клоптання про закриття  провадження у  справі.

          Відповідач в  судове засідання не з”явився,  вимоги суду, вказані в ухвалах від 12.07.2006 року  та 08.08.2006року не виконав, зокрема: відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав.  

             Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання позивача.

          Як вбачається  з загального змісту КАСУ відмова від позову вважається одностороннім волевиявленням позивача, яке має на меті закінчення справи.

Роз"яснивши представникам сторін правові наслідки, які передбачені п.3 ст.157 КАС України суд вважає  клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.п.2 п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Керуючись  ст.ст., 49, 51, п.1 ст.136, п.п.2 п.1 ст.157 кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі   закрити.      ,

         

 Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Внесено в діловодство _______________