ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

12 вересня 2006 р.

Справа № ПА-15/189

за позовом:   Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі,  вул.Шевченка.10, м. Галич, Івано-Франківська область,77100

до відповідача:  Бурштинської дільниці ЗАТ "Західноукраїнського монтажного управління "Південьенергомонтаж",  м. Бурштин-2, Галицький район,  Івано-Франківська область,77111

про стягнення 15906грн. 88коп.

 Cуддя  Деделюк Борис Васильович   

При секретарі   Суфрищук Леся Василівна

Представники:     

Від позивача: Марунчак М.В.- головний спеціаліст-юрист, доручення №191/06 від 19.01.2005року

Від відповідача: Боднар Т.В. - головний бухгалтер

В засіданні приймає участь:Савчук Л.Є.- прокурор відділу, посвідчення №36 від 01.12.01р.

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданих клопотань, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 11.09.06 оголошено перерву до 12.09.06

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Галицького району в інтересах держави  в особі Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі звернувся  в суд із позовом до Бурштинської дільниці

ЗАТ "Західноукраїнського монтажного управління "Південьенергомонтаж" про стягнення  

15906 грн. 88 коп.

                   В судовому засіданні 12.09.06 року представник позивача на підставі ст.ст. 49, 51, ст. 157  КАС України подав клоптання про закриття  провадження у  справі. Обгрунтовуючи подане клопотання посилається на той факт, що відповідачем станом на 11.08.06 року сплачено суму боргу, яка становить предмет даного спору, про що свідчить відповідноа довідка.  

             Представник відповідача підтвердив обставини, викладені в клопотанні позивача.

             Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання позивача.

          Як вбачається  з загального змісту КАСУ відмова від позову вважається одностороннім волевиявленням позивача, яке має на меті закінчення справи.

Роз"яснивши представникам сторін правові наслідки, які передбачені п.3 ст.157 КАС України суд вважає  клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.п.2  п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Керуючись  ст.ст., 49, 51, п.1 ст.136, п.п. 2 п.1 ст.157 кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі   закрити.  

                          

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Внесено в діловодство ____________