Справа № 2-а-696/11

УХВАЛА

13 січня 2011 року                                                       Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого   Бондаренко О.І.

при секретарі                 Штойко О.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької райдержадміністрації, третіх осіб: Міністерства оборони України, приватного підприємства «ЮТА-А» про визнання нечинним та скасування рішення № 4 від 19.01.2006 року та визнання нечинним і скасування розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації від 30 грудня 2005 року № 1400 «Про затвердження акту державної приймальної комісії по прийомці до експлуатації 40-квартирного житлового будинку ПП «ЮТА-А»по вул. Вишневій в смт. Вороновиця, -

Встановив :

          В провадженні Вінницького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької райдержадміністрації, третіх осіб: Міністерства оборони України, приватного підприємства «ЮТА-А» про визнання нечинним та скасування рішення № 4 від 19.01.2006 року та визнання нечинним і скасування розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації від 30 грудня 2005 року № 1400 «Про затвердження акту державної приймальної комісії по прийомці до експлуатації 40-квартирного житлового будинку ПП «ЮТА-А»по вул. Вишневій в смт. Вороновиця.

          Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з’явилися, будучи повідомленими в установленому порядку та в строки, передбачені законом про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про неможливість з’явитися до суду по причинні зайнятості на роботі.

          Представник Вінницької райдержадміністрації в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд даної справи без участі представника райдержадміністрації.

          Представник третьої особи ПП «ЮТА - А»в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

          Заслухавши думку представника відповідача –Вороновицької селищної ради Книш О.А. та представника третьої особи Міністерства оборони України Стадника С.І., оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне позовні заяви  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою даних позивачів в судове засідання.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

        Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

          Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької райдержадміністрації, третіх осіб: Міністерства оборони України, приватного підприємства «ЮТА-А» про визнання нечинним та скасування рішення № 4 від 19.01.2006 року та визнання нечинним і скасування розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації від 30 грудня 2005 року № 1400 «Про затвердження акту державної приймальної комісії по прийомці до експлуатації 40-квартирного житлового будинку ПП «ЮТА-А»по вул. Вишневій в смт.  Вороновиця в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :