Справа № 2-1025/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2007 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
при секретарі -Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ЗАТ „Страхова Компанія „Провідна” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 червня 2006 року на 26 км автодороги Київ-Ковель в смт. Буча сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2(за довіреністю), застрахований в ЗАТ “Страхова Компанія “Провідна” відповідно до договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 457.МІ.06 від 4 травня 2006 року, автомобіля Audi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.
Відповідно до постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2006 року у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1
На підставі заяви страхувальника та відповідно до умов договору страхування позивачем страхове відшкодування в розмірі 20 382,11 грн. було виплачене.
Просив стягнути на його користь з відповідача суму відшкодування в розмірі 20 382 гривень 11 копійок, судові витрати у розмірі 383,82 грн.
В судовому засіданні представник позивача Андрійко М.І. позов підтримала і викладене підтвердила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову від відповідача не надходило.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з копією довідки 4-го взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області (а.с.7) 27 червня 2006 року, приблизно о 21 годині, на 26 км автодороги Київ-Ковель відбулося зіткнення за участю автомобіля Audi, що належить ОСОБА_1, та автомобіля Mitsubishi Space Star, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_2.
Автомобіль Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований в ЗАТ "Страхова компанія “ІФД КапіталЪ Страхування" відповідно до страхового полісу добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 757.МІ.06 від 4 травня 2006 року (а.с.4-6).
Згідно з витягом із статуту, зареєстрованого Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією від 21 червня 2006 року (а.с.33), Закрите акціонерне товариство “Страхова Компанія “Провідна” є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ІФД КапіталЪ Страхування”.
Відповідно до постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2006 року у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, який керував автомобілем Audi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.8)
Відповідно до копії акту товарознавчого дослідження № 457, складеного 13 липня 2006 року (а.с.9-12), вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 24227,11 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 22516,73 грн.
Відповідно до копії рахунку-фактури № 3782-120706/1 від 12 липня 2006 року (а.с.20) вартість ремонту автомобіля Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, складає 24146,16 грн.
На підставі заяв ОСОБА_2від 27 липня 2006 року, 8 грудня 2006 року (а.с.27-28), попереднього страхового акту № 828 від 24 жовтня 2006 року (а.с.23-24) та остаточного страхового акту №932 від 18 грудня 2006 року позивачем було сплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 в сумі 20382,11 гривень, що підтверджується копіями видаткових касових ордерів (а.с.29,30).
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Також статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Окрім того, згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ЗАТ „Страхова Компанія „Провідна” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму відшкодування.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 383,82 грн. (203,82 грн. сплачений судовий збір, 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 150 грн. витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача).
Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ЗАТ „Страхова Компанія „Провідна” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, на користь ЗАТ „Страхова Компанія „Провідна” суму відшкодування в сумі 20382 (двадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ „Страхова Компанія „Провідна” судові витрати у розмірі 383 (триста вісімдесят три) гривні 82 копійки.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддя Д.Унятицький