Справа № 2-898/07                             

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року                                                                                 Бородянський районний суд 

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

                                                  при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2006 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. У позивачки з відповідачем сімейне життя не склалося через відсутність між ними взаємопорозуміння та злагоди. З вересня 2006 року вони проживають окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Оскільки шлюб існує лише формально, просила шлюб з відповідачем розірвати.

У відкритому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшов протокол допиту відповідача ОСОБА_2 Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши покази позивачки, допитаної в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити рішення у справі про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2006 року, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка пояснила, що з відповідачем вона з вересня 2006 року проживає окремо, поновлювати сімейно-шлюбні відносини не бажає,  після розлучення дитина проживатиме з нею.

Оскільки, відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивачка підлягає звільненню від сплати державного мита.

З відповідача стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, ст.10, 11, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2006 року Луб'янською сільською радою Бородянського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17 (сімнадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Бородянського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                            Д.Унятицький