Справа №  3-95/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року                                                                 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області     Цуренко В.А.

секретар судового засідання                                                     Оршевська С.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РВ УМВС України в Глибоцькому  районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

В суд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, запровадженої відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 23.12.2010 року о 00 годині 16 хвилин керуючи транспортним засобом,  марки "БМВ-520" реєстраційний номер НОМЕР_1 на 176 км. автодороги Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку 3.29, 1.37, перевищив встановлену обмежену швидкість руху більш як на 50 км/год., чим порушив п.12.9 б  ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив суду, що він дійсно рухався зі швидкістю 105 км/год., однак рухався він в ночі, коли ремонтні роботи не проводилися, що дозволяється правилами дорожнього руху. Просив справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.12.10 ПДР у разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишенні після їх завершення, водій не може бути притягнутий до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, враховуючи те, що вночі ремонтні роботи не велися, суд дійшов висновку провадження у справі закрити у зв’язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі  п.12.10 ПДР та керуючись ст.ст.38, 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

                                                     П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: