справа № 2-а-1128/11     

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.02.2011 р.       Шполянський районний суд Черкаської області

                 в складі: головуючого судді:                Красюк Г.П.

                 секретаря:                                Різник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до інспектора ІДПС Кіровоградської роти  про   скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                                     в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила поновити їй строк на звернення до суду і скасувати постанову  ВА №255304 від 17.11.2010р. про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, винесену   інспектором Кіровоградської  роти ДПС Осіповим О.В. про накладення на неї  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  425 грн. за те що вона,  керуючи автомобілем  «ВАЗ-210934-20» д/н НОМЕР_1 на 713 км а/д Стрий-Знам’янка, здійснила обгін транспортного засобу «ВАЗ-2106»на мосту, чим порушила п.п.14.6 ПДР України. Свій позов вона  мотивує  тим, що стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, накладене на неї  незаконно та необгрунтовано, поскільки вона  17.11.2010 року в            14 год.10 хв. керувала  автомобілем «ВАЗ-210934-20»д/н НОМЕР_1  на 713км а/д Стрий-Знам’янка   і не здійснювала  обгін транспортного засобу на мосту, так як на 713 км а/д мосту  немає і відповідно вона  не порушувала ПДР України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п. 4 ч.1  ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, можливим продовжити строк для оскарження постанови, так як строк пропущений з поважних причин тому, що вона лише  20.01.2011 року   отримала постанову ВДАІ,  про притягнення  її до адміністративної віповідальності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 не порушувала  ПДР України. В діях позивачки ОСОБА_1  відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП, в зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, .4 ч.1 ст. 293   КУпАП,   керуючись ст.ст.158,161-163 КАС України, суд –

                                                п о с т а н о в и в:

поновити строк для оскарження постанови ВА №255304 від 17.11.2010р про адміністративне правопорушення.

В зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1   складу  правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП, постанову  ВА №255304 від 17.11.2010р.,  винесну  інспектором ІДПС Кіровоградської роти   –скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

                                     Суддя