справа № 2-а-1407/11                 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  14.02.2011р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління  Пенсійного фонду  України в Шполянському районі Черкаської області про зобов’язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

                                                         в с т а н о в и в :

 позивач  відповідно до ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 р. є дитиною війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення з відміткою «Дитина війни». Згідно ст. 6 вказаного Закону, позивачу повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але вказана допомога не виплачувалась. Таку невиплату щомісячної соціальної допомоги Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі обґрунтовувало тим, що положеннями Законів України  "Про Державний бюджет»,  дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" було зупинено. Позивач вважає, що такі дії Пенсійного Фонду України є протиправними та такими, що суперечать Конституції та Законам України, оскільки рішенням Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, вищезазначене положення Закону України "Про Державний бюджет на 2007 р.»визнано  неконституційним.

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку та виплаті йому підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,  зобов’язати провести перерахунок та виплатити йому дане підвищення, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

УПФ України в Шполянському районі не виплачувало позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, посилаючись на Закони України «Про державний бюджет України»відповідних років, якими дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»було зупинено,що є неправомірним.

Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися  про порушення  своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України, передбачено, що адміністративний  позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається  без розгляду, якщо суд  за  заявою особи, яка його подала на знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом тільки  03.02.2011р., тобто після збігу  6 місячного строку з дня, коли  він  дізнався  або повинен  був  дізнатися  про порушення своїх прав,  свобод  чи інтересів,   вважаю, що  позивач  пропустив  строк  звернення до суду  без поважної  причини, підстав для поновлення строку  невбачаю, тому позовні  вимоги в цій частині необхідно залишити без розгляду. Вимоги про  нарахування та виплату 30% мінімальної пенсії за віком  в подальшому –передчасні.

Позовні  вимоги позивача про нарахування  та виплату   надбавки до пенсії, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії  за віком, відповідно до ст.99 КАС України  підлягають задоволенню лише  за  6  місяців, тобто  з  03.08.2010р. по 14.02.2011р.

Вимога позивача нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу в подальшому є передчасною і не може бути предметом розгляду суду під умовою на майбутнє.

На підставі викладеного, ст.ст. 99,100 КАС України,  керуючись  ст.ст.158 -163, 183-2, 256 КАС України, -

                                             п о с т а н о в и в :

визнати відмову Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі в перерахунку та виплаті  ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком – неправомірною.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області  на підставі ст 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» провести перерахунок та виплатити  ОСОБА_1     надбавку до пенсії, як дитині  війни  в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком  з      3 серпня 2010р. по 14 лютого 2011р.          

В решті позовних вимогах відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.                   

                                          Шполянський районний суд Черкаської області

                 в складі: головуючого судді                   КРАСЮК Г.П.

                                               при секретарі                             РІЗНИК В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

  ВСТАНОВИВ:

          заявниця звернулася до суду з заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила встановити факт належності  орденської книжки НОМЕР_1, виписаної російською мовою про нагородження ОСОБА_3 Указом Президії Верховної Ради СРСР від 14.03.1985 р., орденом Великої Вітчизняної війни 1 ступеню № 1093066 на ім’я  «ОСОБА_3»належить «ОСОБА_3»., мотивуючи тим, що після смерті чоловіка  вона почала оформляти документи на отримання пенсії, але їй було  відмовлено, так як в орденській книжці НОМЕР_1 про нагородження орденом Великої Вітчизняної війни 1 ступеню № 1093066 Указом Президії Верховної Ради СРСР від 14.03.1985 р. він, зазначений   російською мовою як  «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3», що змусило заявницю звернутися з заявою в суд.

Представник заінтересованої особи не заперечує у задоволенні заяви, про що повідомив письмово.

          Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню, на тій підставі, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що орденська книжка НОМЕР_1 про нагородження Указом Президії Верховної Ради СРСР від 14.03.1985 р. орденом Великої Вітчизняної війни 1 ступеню № 1093066 виписана  російською мовою, як  «ОСОБА_3»дійсно належить «ОСОБА_3».

         На підставі викладеного, ст.ст. 257,258 ЦПК України, керуючись ст. ст.,10,60,213-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          заяву задоволити.

          Встановити, що орденської книжка НОМЕР_1,  виписана російською мовою про нагородження «ОСОБА_3» Указом Президії Верховної Ради СРСР від 14.03.1985 р орденом Великої Вітчизняної війни 1 ступеню № 1093066,  дійсно належить  «ОСОБА_3», померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис про смерть №59 по Матусівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області.

           Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області  протягом десяти днів з часу його проголошення.

                                    Суддя     

Суддя