В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2007 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської Л, Д,
при секретарі Стеців Н. Р,
з участю прокурора Пуківського Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова , жителя с. Солова Золочівського району Львівської області , громадянина України, росіянина, б/п, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого , невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,
по ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
встановив:
Весною 2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с. Солова Золочівського району Львівської області незаконно посіяв та вирощував до серпня 2007 року 230 рослин снотворного маку . Зібравши урожай, він витрусив насіння маку, а 643,32 г макової соломи незаконно зберігав без мети збуту в підсобному приміщенні свого господарства у с. Солова Золочівського району до 3.11.2007 року.
Підсудний винність свою визнав повністю і пояснив, що він дійсно весною 2007 року посіяв в себе на городі мак для власних потреб. У серпні він вирвав рослини маку, витрусив з них насіння, а головки маку склав в стодолі, маючи намір їх пізніше спалити, але не встиг цього зробити. Наміру збувати дану макову солому у нього не було.
Крім власного визнання , вина підсудного стверджується також показами свідків та іншими доказами, зібраними на досудовому слідстві, об'єктивність та достовірність яких підсудним не оспорюються.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Оскільки підсудний незаконно посіяв і вирощував снотворний мак , то його дії вірно кваліфіковано по ст. 310 ч. 1 КК України.
Вірною є і кваліфікація дій підсудного по ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби , раніше скоївши злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України.
При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів та особу винного, який раніше не судимий, вину свою визнав і щиро розкаюється у скоєному, є особою пенсійного віку, він позитивно характеризується по місцю проживання .
Тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без відбування покарання і щодо нього доцільно застосувати ст.. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК України 4 місяці арешту, по ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.
Відповідно до ст . 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , не виїжджати без згоди цих органів на постійне місце проживання за межі України.
Стягнути з засудженого 117,7 грн. за проведення судово- хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.
Речові докази - поліетиленовий пакет і 643, 32 г макової соломи - знищити.
Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя :
- Номер: 1-в/316/97/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-167/2007
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Зверхановська Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 08.10.2018