Справа №  2-174/11

ЗАОЧНЕ  РIШЕННЯ

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року                          Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді  -                      Цуренка В.А.

секретар судового засідання -               Оршевська С.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсл Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

  Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості,  посилаючись  на  те,  що 17 березня 2008 року  між  позивачем і  відповідачем ОСОБА_1 було  укладено  кредитний  договір  № СL 25006. Згідно умов  даного  договору ОСОБА_1 було  надано  кредит  в  розмірі  17 894,74 доларів США із сплатою відсотків 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 15 березня 2013 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором 17 березня 2008 року було укладено договір поруки № CL 25006 із поручителем позичальника: ОСОБА_2. Проте відповідачі свої зобов’язання не виконали. Згідно договору кредиту, банк, в разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів, має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій. Станом на 02 листопада 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 158 395,09 грн. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 158 395,09  грн. та судові витрати понесені по справі.

   В судове засiдання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

   Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

  Так, із кредитного договору № СL 25006 від 17 березня 2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17 894,74 доларів США із сплатою відсотків, а саме 24 % на рік.

  З договору поруки від 17 березня 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 поручився перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_1 обов’язків за кредитним договором № CL 25006 від 17 березня 2008 року.

  Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 158 395,09 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту – 41 572,60 грн., сума дострокового стягнення кредиту – 97 260,79 грн., відсотки – 19 075,16 грн., нараховані підвищенні відсотки – 486,54 грн.  Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-17).

  Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

  Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

  При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.  

   На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625  1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                                   В И Р I Ш И В:

  Позовнi вимоги ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити.

  Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за  кредитним  договором  № CL 25006 від 17 березня 2008 року та  договором поруки № CL 25006 від 17 березня 2008 року в розмірі 158 395 (сто п’ятдесят вісім тисяч триста дев’яносто п’ять) гривень, 09 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 583 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят три) гривні, 95 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок.

  Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: