Справа 2-80/11р.

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

Ім’ям  У к р а ї н и

03 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді                                               Бездідько В.М.,

при секретарі                                                                      Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2008 року між АБ «Експрес-Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 50966/01/к2 про надання споживчого кредиту  у сумі 19000,00 грн.  з кінцевим терміном повернення 28.05.2011 року зі сплатою 22 % річних, інших платежів за договором  за користування кредитними коштами.

Посилаючись на те, що Банк за кредитним договором виконав свої зобов’язання перед ОСОБА_1 і надав їй кредитні кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1179 від 28.05.2008 року, проте остання в порушення умов договору належним чином їх не виконує, внаслідок чого станом на 20.12.2010р. сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором №50966/01/к2 від 28.05.2008р. становить 20882,64грн., яку Банк і  просить суд стягнути із відповідачки вказану заборгованість, а також судові витрати по справі.

В судове  засідання представник позивача не з”явився, однак надіслав лист в якому просив суд справу розглядати в його відсутності, у зв”язку  з неможливістю бути присутнім, позовні вимоги підтримує в повному обсязі  та просив суд позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв’язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії кредитного договору № 50966/01/к2 від 28.05.2008р. вбачається, що акціонерний банк «Експрес-Банк»та ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір про наступне: Банк надає  Позичальнику  грошові кошти в сумі 19000 грн. в порядку і на умовах  визначених цим договором та додатковими  угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід”ємну частину цього договору. Кредит надається на споживчі потреби, строк використання  кредитом 28.05.2011 року  включно. За користування Кредитом  встановлюється плата  в розмірі 22 % річних.

Згідно Договору Позичальник зобов”язаний щомісячно повертати частини коштів, згідно з умовами, визначеними  цього договору не пізніше визначеного в договорі  терміну, повернути Банку  всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за використання кредитними коштами, а також на вимогу Банку можливу  неустойку.  Погашення здійснюється згідно Графіка погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, наданому позивачем згідно кредитного договору №50966/01/к2 від 28.05.2008р. така становить 20882,64 грн. і включає в себе заборгованість по відсотках –4882,57 грн., заборгованість по кредиту 14100,07 грн.  штраф у розмірі 10 %  від суми отриманого кредиту.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов’язання у кредитора відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені). Це право передбачено і  Договором  № 50966/01/к2 від 28.05.2008р.  

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1  порушила умови кредитного  договору № 50966/01/к2 від 28.05.2008р

Відповідно до ст..ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання, взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов’язання.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову у розмірі 208,83грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України,  -

в и р і ш и в :

          Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором №50966/01/к2 від 28.05.2008р. у розмірі 20882,64 грн., а також витрати по справі у розмірі 208,83грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 21211(двадцять одна тисяча двісті одинадцять) грн.. 47 коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомлення попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Головуючий  :