Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-55/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 березня 2011 року                                          Новотроїцький районний суд

                                                                                            Херсонської області

в складі головуючого судді  Тимченко  О.  В.

          при секретарі Марковській І.В.

    за участю прокурора –Бєлікової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войково, Макіївського району

Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянинина України, не одруженого, освіта середня , не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України КК   ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 в жовтні місяці 2010 року на території не функціонуючої ферми, яка розташована біля с.Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області знайшов дикорослий кущ рослини роду коноплі, який умисно з метою незаконного придбання наркотичного засобу зірвав (придбав) та переніс до свого місця проживання, де шляхом відокремлення листя від рослини та подальшого його висушування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс висушений, вагою 10,77 гр., який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в будинку в кімнаті під кріслом в паперовому сувертку по АДРЕСА_1 Новотроїцького району Херсонської області до моменту виявлення та вилучення  працівниками міліції, яке відбулося 18.11. 2010 року .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що в жовтні місяці 2010 року знаходився на покинутій фермі, яка розташована за селом Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області  та куди люди вивозять сміття, побачив дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав верхівки та приніс до місця свого проживання, де їх підсушив, перетер руками та зберігав для власного споживання. Декілька разів коноплю курив через цигарку.

  Даною коноплею він нікого не пригощав, нікому не пропонував та мети збуту не переслідував.  У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудного його вина повністю доведена.

Матеріалами кримінальної справи:

-  протоколом огляду місця події, а саме АДРЕСА_1 Ново троїцького району в ході проведення якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження            а.с. 4.  

- матеріалами фізико - хімічної експертизи № 1751-х від 18.12.2010 року згідно висновку якої виявлений засіб у ОСОБА_1 є наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 10,77 гр.                                                             а.с.  10-20

- речовим доказом  у вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу - каннабісу висушеного , вагою 10,17 гр.( 0,6 гр. речовини використано при проведенні дослідження )                                      а.с. 21-22

Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України - тобто незаконне виготовлення, придбанням, зберігання наркотичних засобів без мети збуту - і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного який в силу ст.. 89 КК України раніше не  судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставиною яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, відповідно до ст.66 КК України.

Обставини що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст.67 КК України.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе  в кримінально-виконавчих установах відкритого типу з залученням підсудного до праці.

          Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене  покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

    Судові витрати по справі підлягають стягненню з винного в доход держави в розмірі 418,86 грн.

Речовий доказ каннабіс висушений вагою 10,17 гр. підлягає знищенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-      

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання, - 2 (два) роки обмеження волі в кримінально виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов»язковим залученням засудженого до праці.

Строк покарання рахувати з часу затримання з 16.03.2011.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою.

Речовий доказ каннабіс висушений вагою 10,17 гр. - знищити.

Судові витрати за проведення фізико –хімічних експертиз у сумі 418,86 грн., що проведені спеціалізованим відділом при УМВС України, стягнути з  ОСОБА_1 в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

           Суддя: підпис.

           З оригіналом згідно.

           Суддя Новотроїцького

           районного суду                          ______________    О.В. Тимченко