Справа № 2-2150/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада  2007 року                                                                                         місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

            Позивачка   звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування державної реєстрації відповідача  за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона є власником зазначеної квартири. Відповідач з березня 2000р.  у квартирі не проживає,  з реєстрації за зазначеною адресою не знявся, його особистих речей у квартирі не має, вселитися у квартиру не намагався, комунальні послуги не сплачує, чим чинить їй перешкоди у користуванні власністю. За цих підстав просить суд позов задовольнити.

            Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

            Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

            Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

            Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги,  підлягають задоволенню з наступного.

            Судовим розглядом встановлено, що позивачка  є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності га житло, виданого 19.02.1998р.

Відповідач ОСОБА_2   зареєстрований у зазначеній квартирі , що підтверджується особовим рахунком № 098508 на зазначену квартиру,  проте не проживає в ній  з березня 2000р., його особистих речей у квартирі  не має, виїхав  добровільно, вселитися не намагався, комунальні послуги не сплачує.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що відповідач є колишнім чоловіком позивачки, після розірвання шлюбу у 2000р. Він виїхав з квартири АДРЕСА_1, його речей у квартирі не має, вселитися не намагався.

У відповідності до ст. 71 ЖК України , право на жилу  площу в квартирі  зберігається у випадки відсутності  наймача або  членів його сім'ї  протягом  6 місяців.

Згідно ст. 391 ЦК України власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

            Реєстрація відповідача у квартирі позивачки перешкоджає їй в повній мірі використовувати право власності на належне майно та примушує нести додаткові витрати на сплату комунальних послуг.

            На підставі ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60,213,214,215,224,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            позов задовольнити.

            Усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2   .

Зобов'язати ВДРФЛ Київського РВ СМУ ГУМВС України в АРК зняти ОСОБА_2   з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії в Київський районний суд м. Сімферополя.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя