Судове рішення #1388046

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                    Справа № 2- 592/2007 р.

                                                                                                                                                                           

 

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

21 грудня 2007 року        Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

 головуючого - судді  Панченка Д.І.,

 при секретарі -         Пекалюк В.В.,

за участю представника позивача Гарбуз О.М., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за позовом   Вінницької філії ВАТ ”Укртелеком” в особі Теплицького цеху електрозв'язку №2 Гайсинського центру електрозв'язку №1 до ОСОБА_1 - про стягнення боргу,

 

                                                             ВСТАНОВИВ:

 

                   Вінницька філія ВАТ “Укртелеком” згідно договору за № 818 від 19 червня 2006 року надавала послуги електрозв'язку відповідачу ОСОБА_2 Оплату за надані послуги відповідач не проводить з жовтня 2006 року, заборгованість   складає  401 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивача Гарбуз О.М., яка діє за дорученням, зменшила заявлені вимоги, просить стягнути з відповідача суму боргу 301 грн. 15 коп.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнає.

                  Судом встановлено, що  19 червня 2006 року між позивачем та  ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг електрозв'язку. Згідно довідки Теплицького цеху електрозв'язку №2 заборгованість відповідача по абонплаті та послугах  міжміського зв'язку складає 301 грн. 15 коп.

Відповідач порушив вимоги договору п.3.2.8, п.4.3 в частині строків проведення розрахунків, Правила користування місцевим телефонним зв'язком та вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань та загальні умови виконання зобов'язань, а також ст. 625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

За таких умов позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає зоборгованість за абонплату та за послуги міжміського зв'язку - всього 301 грн. 15 коп.,  та державне мито сплачене позивачем в сумі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  і всього до сплати 382 грн. 15 коп.( 301,15 грн. сума боргу + 51 грн. держмито + 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення)

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Правилами  користування місцевим телефонним зв'язком, затвердженими постановою КМ України № 385, від 22 квітня 1997 року, ст.ст. 15, 30, 62, 75, 202, 203 ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ.

 

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 1943 року народження, прож АДРЕСА_1 на користь Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” - 382 грн.15 коп. ( р/р 260017435 у Вінницькій обласній дирекції  ВАТ «Райффайзер Банк Аваль» код 01182204 МФО 302247).

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація