Справа № 2/2506/52/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року                                Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді   Бечко Є.М.,

при секретарі   Чернобай Н.О.

за  участю позивача,

представника співвідповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку «Синтез», ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення заборгованості  за  договором  банківського  вкладу,  

в с т а н о в и в :

В червні 2010 року  позивач звернулася з позовом до відповідача та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з АБ «Синтез»на її користь 4901-00 грн. в т.ч.:

- 2552-06 грн. штрафу, 386-83 грн. відсотків виходячи з  3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 1261-77 грн. інфляційних, відповідно  до  умов  договору № 181108/24-04 від 18.11.2008 року,  

- 480-82 грн. штрафу, 59-59 грн. відсотків виходячи з 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 159-93 грн. інфляційних, відповідно  до  умов  договору № 210509/09-04 від 21.05.2009 року;

- а також 120-00 грн. витрат на  ІТЗ судового  розгляду.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач відмовляє в поверненні банківського вкладу.

В судовому засіданні  представник позивача підтримала позов.

Представник відповідача не визнала позов та просила відмовити в його задоволенні, мотивуючи складним фінансовим становищем банку, в останнє судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник співвідповідача просив відмовити у задоволенні вимог з ПАТ «Брокбізнесбанк», оскільки вказаний банк лише  призначений для виплати коштів по фонду гарантування вкладів, суму вкладу з відсотками  виплатив, на виплату решти  заборгованості не уповноважувався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.11.2008 року позивач уклала із АБ «Синтез»договір  банківського вкладу  № 181108/24-04 строком до 23.11.2009 року зі сплатою 19 % річних та внесла кошти в розмірі 10430-40 грн. на рахунок.

21.05.2009 року позивач уклала із АБ «Синтез»договір  банківського вкладу  № 210509/09-04 строком до 20.11.2009 року зі сплатою 26 % річних та внесла кошти в розмірі 3300-00 грн. на рахунок.

На письмові звернення позивача по закінченню договорів відповідач не виплатив позивачу  сум залишку по вкладу та відсотках, мотивуючи складним фінансовим становищем банку.  

Залишок по вкладу та відсотках на рахунку позивача у АБ «Синтез»становив 14869-19 грн.

Вказану суму виплатив ПАТ «Брокбізнесбанк», як  призначений для виплати коштів по фонду гарантування вкладів.

Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу  вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.

Пунктом 5.1 договору передбачено сплату банком вкладнику штрафу, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від затриманої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку ціни позову, наданого позивачем, якого не спростував відповідач, з відповідача, АБ «Синтез»на користь позивача належить стягнути 4901-00 грн. в т.ч.:

- 2552-06 грн. штрафу, 386-83 грн. відсотків виходячи з  3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 1261-77 грн. інфляційних, відповідно  до  умов  договору № 181108/24-04 від 18.11.2008 року,  

- 480-82 грн. штрафу, 59-59 грн. відсотків виходячи з 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 159-93 грн. інфляційних, відповідно  до  умов  договору № 210509/09-04 від 21.05.2009 року, задовольнивши позов.

Відшкодуванню з відповідача на користь позивача відповідно до  положень ст.ст. 84, 88 ЦПК України підлягає 120-00 грн. витрат на ІТЗ судового  розгляду.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51-00 грн.

В задоволенні позову до ПАТ «Брокбізнесбанк»належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-214, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 625, 1058-1061 ЦК України,  суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 4901-00 грн. штрафних та фінансових санкцій, інфляційних, за договорами банківського вкладу № 181108/24-04 від 18.11.2008 року та № 210509/09-04 від 21.05.2009 року а також 120 грн. у відшкодування  ІТЗ судового  розгляду, а всього 5021  (п’ять  тисяч двадцять одну) грн. 00 коп.

В задоволенні вимог до ПАТ «Брокбізнесбанку»відмовити.

Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь держави судовий збір в розмірі 51-00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя