Справа №  2-а-520

                                                                                                                                     2011 р.

                                                  П О С Т А Н О В А                   

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р.                                                                               Летичівський районний суд                                                                                             Хмельницької області                         

в складі:      головуючого           -    судді        Лазаренка А. В.                                        

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та звільнення від адміністративної відповідальності

                                                               В С Т А Н О В И В:

Постановою начальника Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Поплавської О.О. № 6 від 14.02.2011 року на ОСОБА_1 як директора ВАТ Летичівське АТП-16842 накладено адміністративне стягнення по ст. 165-1 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за не несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та порушення ст. 20 п. 6 Закону України ’’Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування’.

Посилаючись на те, несвоєчасна сплата державних внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  ВАТ Летичівське АТП-16842 була допущена у зв’язку з важким фінансовим становищем та відсутністю коштів на рахунку підприємства, так як управління праці та соціального захисту населення Летичівської РДА заборгувало підприємству, за пільговий проїзд окремих категорій громадян на пасажирських маршрутах приміського сполучення району 64961 гривень, і його вини як начальника підприємства  в цьому не має, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про скасування даної постанови та звільнення його від адміністративної відповідальності, при цьому додавши, що після надходження коштів на рахунок підприємства 31.01.2011 року вони одразу ж були направленні на сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В судове засідання позивач не з’явився, а подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Поплавська О.О. в судове засідання подала заперечення, в якому вимоги не визнала, пояснивши що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено обґрунтовано та правомірно, у межах санкції встановленої ст. 165-1 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за не несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та порушення ст. 20 п. 6 Закону України ’’ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування’, згідно якої страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески не пізніше ніж через 20 календарних днів незалежно від фінансового стану платника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Із постанови начальника УПФ в Летичівському районі №  6 від 14.02.2011 року вбачається, що стягнення накладено правомочним органом, у межах санкції ст. 165-1 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за не несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, строк давності не закінчився.

Суд вважає, що начальник УПФ України в Летичівському районі Поплавська О.О.  правомірно визнала ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 165-1 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за не несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Однак, на думку суду, при прийняті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 начальником УПФ України в Летичівському районі не було враховано обставин зазначених ст. 33 КУпАП, а саме характер  вчиненого правопорушення, особи порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  працюючи директором ВАТ Летичівське АТП-16842 вживав заходів для своєчасної сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, однак у зв’язку із важким фінансовим становищем та відсутністю коштів на рахунку підприємства, так як управління праці та соціального захисту населення Летичівської РДА заборгувало підприємству, за пільговий проїзд окремих категорій громадян на пасажирських маршрутах приміського сполучення району 64961 гривень, що підтверджується відповідною претензією від 17.01.2011 року № 321 на імя Т.в.о. начальника УПСЗН Летичівської РДА, кошти своєчасно не були перераховані, проте   після надходження коштів на рахунок підприємства  31.01.2011 року вони одразу ж були направленні на сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи вищевикладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

    ПОСТАНОВИВ:

Постанову начальника Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі  №  6 від 14.02.2011 року Поплавської О.О. про накладення на ОСОБА_1  адміністративне стягнення по ст. 165-1 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 гривень змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 165-1 ч. 3 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.                                                

 Суддя:                                                               А.В. Лазаренко