Справа №  1-34/11

   В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011

          Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

секретаря - Роман Н.С.,

за участі прокурора - Кравченко І.В.,

підсудних – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                           м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною

                                           освітою, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою:

                                           АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 198 КК України,

                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

                                           м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою,

                                           неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою:

                                           АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 198 КК України,

                                           ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

                                           смт. Башмаково Пензенської області, громадянина України,

                                           з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,

                                           який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 198 КК України,

                                           ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця

                                           д.Ситниця Лунінецького району Брестської області, Білорусь,

                                           громадянина Білорусії, з середньою освітою, неодруженого,

                                           непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4

                                           раніше судимого 17.06.2005 року Голопристанським районним

                                           судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3,

                                           263 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно

                                           ухвали Апеляційного суду Херсонської області вважається

                                           засудженим до 5 років позбавлення волі; звільнений 29.08.2008

                                           року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 24 дні,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

                                                                в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 27.06.2009р. приблизно о 23:00 годині в с.Н.Федорівка Голопристанського району Херсонської області з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до подвір’я АДРЕСА_5 де шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, викрав велосипед «Аист» вартістю 700 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 700 грн.

          ОСОБА_2, діючи повторно, в кінці грудня 2009 року в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до подвір’ї АДРЕСА_6, де умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з огорожі вчинив крадіжку 15 металевих 3-х дюймових труб довжиною 1,5 метри, вартістю 36 грн. за одну трубу, що належать ОСОБА_7, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 540 грн.

          ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою, 01.02.2010р. в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з подвір’я АДРЕСА_7 вчинили крадіжку порожнього газового балону, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 100 гривень. ОСОБА_4 вчинив злочин повторно.

          ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, повторно, 01.02.2010р. приблизно о 17:00 годині в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до подвір’я АДРЕСА_7, де умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металевого катка вартістю 200грн., що належить ОСОБА_8, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 200грн.

          ОСОБА_1, ОСОБА_2, повторно, 01.02.2010р., приблизно о 17:00 годині, в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на подвір’ї АДРЕСА_7, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_8, а саме: навісної шафки для захисту електрообладнання вартістю 50грн., в якій знаходились чотири електричні автомати на 25 Ам вартістю 12грн. кожен на суму 48грн., шість бронзових кранів вартістю 15грн. за один на суму 90грн., чотири металевих трійника вартістю 15грн. за один на суму 60грн., два металевих кутових з’єднання, вартістю 10грн. за один на суму 20 грн., після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла проникли до житлового приміщення, звідки умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань викрали телевізор «Самсунг» вартістю 1000грн., телевізійний тюнер вартістю 300грн., металеву одноколісну тачку вартістю 300грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8. матеріальні збитки на загальну суму 1868грн.

          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повторно, 03.02.2010р., приблизно о 01:00 годині, в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до подвір’я АДРЕСА_7, де шляхом пошкодження віконного скла проникли до житлових приміщень, звідки умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань викрали електрообігрівач, вартістю 150грн., мікрофон «ВВК», вартістю 150грн., телевізійний тюнер вартістю 300 грн., два чавунних казана ємністю по 12 л, вартістю 150 грн. за один на суму 300 грн., каструлю алюмінієву ємністю 5 л вартістю 50 грн., каструлю алюмінієву ємністю 2,5 л вартістю 30 грн., три металеві сковороди, вартістю 35 грн., за одну на суму 105 грн., 10 метрів електричного кабелю вартістю 13 грн. за один метр на суму 130 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1215 грн.

          ОСОБА_1, ОСОБА_3, повторно, 03.02.2010р., приблизно о 17:00 годині, в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до подвір’я АДРЕСА_7, де шляхом пошкодження віконного скла проникли до житлових приміщень, звідки умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань викрали кухонну витяжку вартістю 750грн., два електричних нагрівача води «Атмор» вартістю 1500грн. за один на суму 3000грн., водяний насос-фільтр вартістю 300грн., дві газонокосарки вартістю 800 грн. за одну на суму 1600грн., пилосос вартістю 150грн., обігрівач повітря вартістю 150грн., що належить ОСОБА_8, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 5950грн.

          ОСОБА_2 04.02.2010р. в с.З.Порт Голопристанського району Херсонської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинили крадіжку газонокосарки з домоволодіння АДРЕСА_7 в с.З.Порт Голопристанського району Херсонської області, що належить ОСОБА_8, не маючи попередньої домовленості з вказаними особами щодо збуту викраденого ними майна, умисно, з корисливих спонукань, збув викрадене у ОСОБА_8 майно ОСОБА_10

          ОСОБА_1 03.02.2010р. в с.З.Порт Голопристанського району Херсонської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку 10 метрів електричного кабелю з домоволодіння АДРЕСА_7 в с.З.Порт Голопристанського району Херсонської області, що належить ОСОБА_8, не маючи попередньої домовленості з вказаними особами щодо збуту викраденого ними майна, обпаливши за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_8, ізоляційну обмотку, умисно, з корисливих спонукань, збув викрадений у ОСОБА_8 кабель ОСОБА_10

          ОСОБА_2 02.02.2010р. в с.З.Порт Голопристанського району Херсонської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинили крадіжку металевої тачки з домоволодіння АДРЕСА_7 в с.З.Порт Голопристанського району Херсонської області, що належить ОСОБА_8, не маючи попередньої домовленості з вказаними особами щодо збуту викраденого ними майна, умисно, з корисливих спонукань, збув викрадену у ОСОБА_8 тачку ОСОБА_11

          Допитані в якості підсудних у судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю визнали свою вину в скоєні інкримінованих злочинів при обставинах, що вказані в обвинувальному висновку.   

          В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудних.

          Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

          Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

          Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

          Дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

          При обрані міри та виду покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, дані про особи підсудних, які раніше не судимі, крім ОСОБА_4, який має непогашену судимість, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 характеризуються посередньо, ОСОБА_3, ОСОБА_4 характеризуються негативно, в якості обставини, що пом’якшує покарання – щире каяття  підсудних, обставин, що обтяжують покарання – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, та вважає, що за таких обставин виправлення та перевиховання підсудних не можливе без ізоляції від суспільства.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 321, 322, 323, 324 КПК України, суд –

                                                                 з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1, 1981р.н., за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 198 КК України, призначивши йому покарання:

-          за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-          за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки 6 місяців;

-          за ст.198 КК України у вигляді позбавлення волі строк на один рік.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2, 1979р.н., за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 198 КК України, призначивши йому покарання:

-          за ст.185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

-          за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-          за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

-          за ст.198 КК України у вигляді позбавлення волі строк на один рік.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3, 1970р.н., за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 198 КК України, призначивши йому покарання:

-          за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-          за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки 6 місяців;

-          за ст.198 КК України у вигляді позбавлення волі строк на один рік.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4, 1974р.н., за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначивши йому покарання:

-          за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки 6 місяців;

-          за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки 6 місяців;

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання – з 07.02.2010р., засудженому ОСОБА_4 – з моменту затримання 23.11.2010р.

Речові докази: пилосос «BISSELL», газонокосарка, два сифона зі шлангами білого кольору, пластмасову кришку з обігрівача «Атмор», 20 металевих шампурів, дві банки з сіллю, 4 дверні ручки, двосторонню дверну ручку, електричний вимикач, дві щітки, стамеску, керамічну цукорницю, викрутку, три пакети з крупами, заварник, газонокосарка «OLeo -Мас», електричний обігрівач «ELEMENT», мікрофон «ВВК», телевізійний тюнер «GLOBO», газовий балон, одноколісну тачку - вважати повернутими потерпілій.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя   С. І. Циганій