Справа № 1-40, 2007 року

            ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року                                       Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої -  судді:                                         Марущак Н. М.,                                                                                                        

при секретарі:                                                    Карабань З. І.,  

за участю прокурора:                                        Калітенка С. О.

захисника:                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Біле, Перемишлянського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянинки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 9 січня 2007 року, близько 11 години 30 хвилин, АДРЕСА_1 з метою отримання доходу від зайняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, продала ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2 за гроші в сумі 6 грн. 0,5 літра самогону, який вона самостійно виготовила, в порушення ст. ст. 2, 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним  і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19 грудня 1005 року.

Такі дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ст. ст. 203 ч. 1 КК України, як зайняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, визнала повністю, суду показала, що 9 січня 2007 року близько 11 години 30 хвилин до неї додому прийшов ОСОБА_3, який запропонував продати йому 0,5 літра., на що вона погодилася та продала останньому вказану кількість самогону за 6 гривень. Самогон виготовила особисто в своїй квартирі для власних потреб.

У вчиненому підсудна щиро кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд заслухавши думку прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, вивчивши кримінальну справу вважає, що підсудну слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, справу провадженням закрити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином  невеликої тяжкості; щиро розкаюється у його вчиненні, активно сприяла розкриттю злочину, оскільки відразу ж зізналася у в скоєному злочині, дозволила оглянути своє господарство та будинок, видала рештки самогону; збитки внаслідок цього злочину нікому не заподіяні.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду  з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.  ст. 7², 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. -  підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі: самогонний апарат, 8 скляних пляшок ємністю 0,5 літра та пластикова пляшка ємністю 1,5 літра, заповнених самогоном, знищити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя