1-632/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 декабря 2007 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,
при секретаре - Петренко Ю.К.,
с участием прокурора - Гноевого С.С.,
с участием защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1я, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, женатого, работающего сварщиком на ОАО «МЗТМ», с средним образованием, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2007 года примерно в 00-30 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении компьютерного клуба «Вирус», расположенного по улице Олимпийской, дом 175 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, в ходе ссоры возникшей на почве неприязненных отношений с ранее незнакомым ему ОСОБА_3, действуя умышленно, достал из правого кармана брюк пистолет - зажигалку типа ПМ, демонстративно передернул затвор пистолета и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, приставил вышеуказанный пистолет к голове ОСОБА_3, при этом высказывая словесную угрозу убийством, потребовал встать на колени и сложить руки за голову, создав своими действиями реальные основания для потерпевшего опасаться исполнения данной угрозы. Потерпевший ОСОБА_3, опасаясь реального осуществления угрозы убийством со стороны ОСОБА_2, подчинился его незаконному требованию. Находившийся рядом ОСОБА_4 попытался пресечь противоправные действия ОСОБА_2, однако последний не желая прекращать свои преступные действия, подавляя волю потерпевшего ОСОБА_4 к сопротивлению, приставил к его голове, вышеуказанный пистолет, высказывая словесную угрозу убийством, создав своими действиями реальные основания для потерпевшего ОСОБА_4 опасаться исполнения данной угрозы, после чего через время потребовал от потерпевших покинуть помещение компьютерного клуба.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина ОСОБА_2 доказана материалами уголовного дела.
В действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.129 УК Украины, угроза убийства при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании защитником подсудимого представлено ходатайство трудового коллектива ОАО «МЗТМ» о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу, а также протокол заседания рабочего собрания цеха № 138 ОАО «МЗТМ» от 4 декабря 2007 года.
Суд, выслушав мнение прокурора, считающего ходатайство основанным на законе и подлежащим удовлетворению, считает, что ОСОБА_2 возможно передать на поруки трудовому коллективу цеха № 138 ОАО «МЗТМ», так как он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшие претензий материального характера не имеют, чистосердечно раскаялся в содеянном, трудовой коллектив цеха № 138 ОАО «МЗТМ» ходатайствует о передаче его на поруки.
Вещественные доказательства по делу: дискета с фрагментами аудиозаписи, приобщенная к материалам уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле; пистолет - зажигалка типа ПМ, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.10 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.129 ч.1 УК Украины прекратить.
ОСОБА_2 передать на поруки трудовому коллективу цеха № 138 ОАО «МЗТМ» при условии, что он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения «подписку о невыезде» - отменить.
Вещественные доказательства по делу: дискету с фрагментами аудиозаписи, приобщенная к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле; пистолет - зажигалка типа ПМ, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья: ___________