Справа №6-11/07
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Смаль І.А.
при секретарі - Шуляр І.В.
за участю представника ДВС - Тульчій І.О. та заінтересованих осіб ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням державної виконавчої служби у Сосницькому районі про виділення частки майна ОСОБА_4 в спільному майні подружжя,-
В С Т А Н О В И В
До Сосницького районного суду з поданням про виділення частки майна ОСОБА_4, звернувся начальник начальник відділу ДВС Сосницького РУЮ І.О.Тульчій мотивуючи дане подання тим, що у відділі ДВС Сосницького РУЮ знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження 1/4 - 07, про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_4. Під час проведення виконавчих дій по даному провадженню місце знаходження боржника встановити не вдалося. Згідно інформації наданої Сосницьким КП «Зодчий», квартира, що знаходиться АДРЕСА_1 станом на 01.09.2007 року зареєстрована за ОСОБА_1 в цілому. За ОСОБА_4 за вказаною адресою житлової площі не зареєстровано. До 12.09.2007 року ОСОБА_4 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Оскільки у боржника недостатньо майна, на яке може бути звернене стягнення, а квартира АДРЕСА_1 фактично є спільною сумісною власністю ОСОБА_4. та ОСОБА_1, необхідно визначити його частку у даному майні.
В судовому засіданні представник ДВС у Сосницькому районі Тульчій І.О. підтримала подання, посилаючись на обставини і доводи викладені в поданні.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання з невідомих для суду причин не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик в газеті «Деснянська правда» від 11 грудня 2007 року №143 (27670).
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що квартиру АДРЕСА_1 вони дійсно придбали під час перебування в шлюбі з ОСОБА_4. Кошти на придбання цієї квартири давали також її батьки, тому вона вважає, що частка ОСОБА_4. не може бути виділена із спільного майна подружжя.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала подання про виділення частки майна ОСОБА_4. із спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1,оскільки у боржника ОСОБА_4. іншого майна для виконання рішення суду про стягнення боргу не має.
Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав подання про виділення частки майна ОСОБА_4. із спільного майна подружжя ,а саме квартири АДРЕСА_1
Таким чином суд заслухавши представника ДВС Сосницького РУЮ, думку заінтересованих осіб, приходить до висновку що подання необхідно задовольнити виходячи з наступних міркувань .
Як вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2007р, в Сосницькому відділі ДВС Сосницького РУЮ знаходяться на виконанні виконавчі листи №2-178 від 18.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_2 80 000 грн. боргу та судових витрат 124,14 грн., та виконавчий лист про стягнення держмита на користь держави 800 грн., № 2-168/07 про стягнення з ОСОБА_4.на користь ОСОБА_3 54000 грн. боргу та судових витрат 664,14 грн.
Відповідно до листа Сосницького КП «Зодчий» від 08.09.2007 року видно, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 60,6 м.кв., станом на 01.09.2007року зареєстрована за ОСОБА_1 в КП «Зодчий» БТІ 05.12.2003 року договір купівлі-продажу р.н.4373 від 05.12.2003 року.
Згідно листа відділу РАЦС Сосницького РУЮ від 12.09.2007 року видно, що в архіві відділу є в наявності актовий запис про шлюб ОСОБА_4. і ОСОБА_1 складений 10.01.1998 року. № 01.
Таким чином квартира АДРЕСА_1, придбана ОСОБА_1 за час перебування у шлюбі з ОСОБА_4, а отже у відповідності до ст.. 60 Сімейного Кодексу України належить їм обом на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст..70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними ,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно матеріалів виконавчого провадження 1/4-07, видно що у боржника ОСОБА_4 недостатньо майна на яке може бути звернене стягнення ,тому для належного виконання та стягнення боргів з ОСОБА_4. у відповідності до ч.1 ст.379 ЦПК України необхідно визначити 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60,70 Сімейного кодексу України. ст..ст. 379, 210 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В
Поданням державної виконавчої служби у Сосницькому районі про виділення частки майна ОСОБА_4 в спільному майні подружжя задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_4 належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1, загальна площа 60,6 м.кв .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом п”яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Суддя І.А.Смаль