Справа 2 -  345 / 07

                                                                    У Х В А Л А

                                                                  Іменем України

        17 грудня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача  Сосницької селищної ради  Панченка М.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт.Сосниця  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 та Сосницької селищної ради про визнання права власності на частку в садибі, -

                                             В С Т А Н О В И В :

            До Сосницького районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ,який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 та Сосницької селищної ради про визнання права власності на частку в садибі, мотивуючи позов тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого у них є спільна донька ОСОБА_2. Згідно свідоцтва  про право на спадщину відповідачка ОСОБА_3 є власником 1/6 частини жилого будинку АДРЕСА_1. Інші 1/5 частини вказаного будинку  належать дочці ОСОБА_2, згідно договору дарування  від 12.10.2005 року. Після вселення до вказаного будинку вони з відповідачкою зробили капремонт та зробили до нього прибудови. Позивач просить суд визнати збудовані будівлі в садибі АДРЕСА_1 спільною  сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на 1/4 частину садиби .

            В судовому засіданні позивач відмовився підтримувати позовні вимоги і просить залишити позов без розгляду, надавши суду відповідну заяву.

            Представник Сосницької селищної ради по суті заяви не заперечує.

            Позивач подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, заява прийнята судом і йому роз'яснені наслідки закриття провадження по справі згідно ст.207 ЦПК України.

            Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

            Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви  без розгляду.                                                                 Таким чином необхідно повернути позивачу 60 грн. держмита сплачені ним згідно квитанції № 53299 від 20.08.2007 року .

  Керуючись   ч.5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

                                                         У Х В А Л И В :

                Справу  за  позовом ОСОБА_1,який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 та Сосницької селищної ради про визнання права власності на частку в садибі залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1  60 грн. держмита згідно квитанції № 53299 від 20.08.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду  Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуюча: