АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Савчук М.В.
суддів: Винту Ю.М.,Лисака І.Н.
при секретарі Цимбал Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, Берегометської сільської ради про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації та Берегометської сільської ради про стягнення грошової допомоги, відшкодування моральної шкоди та визнання недійсним рішення виконавчого комітету, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, Берегометської сільської ради про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації та Берегометської сільської ради, стягнення грошової допомоги внаслідок стихійного лиха - повені, що сталося 23-27 липня 2008 року та відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним рішення виконавчого комітету відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою його позов задовольнити.
Посилається на незаконність постанови суду першої інстанції, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
___________________________________________________________________________________
Справа 22а-99 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.
Категорія 57 Доповідач Савчук М.В.
В запереченнях на апеляційну скаргу представник Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації та представник Берегометської сільської Ради просять апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, оскільки є обґрунтованою, прийнятою у відповідності до норм матеріального та процесуального законодавства України.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відмовляючи в позові суд першої інстанції правильно виходив з того, що Управлінням праці та соціального захисту населення проведено нарахування збитків позивачу, як постраждалому від повені, що сталося у липні 2008 року у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 689 від 02.08.2008 року» Про затвердження Порядку використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Вано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м. Чернівці для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року « та Постанови Кабінету Міністрів України № 707 від 06 серпня 2008 року «Про внесення змін до Порядку використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Вано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м. Чернівці для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року», на підставі поданих документів: дефектних актів, рішення виконавчого комітету Берегометської сільської Ради від 18.08.2008 року про затвердження акту від 06.08.2008 року обстеження житлових будинків позивача, які були пошкодженні внаслідок стихійного лиха.
Судом встановлено, що позивач є власником двох житлових будинків літ»А» і »В», розташованих в АДРЕСА_1 і він відноситься до постраждалих осіб другої категорії.
Відповідно до акта обстеження від 06.08.2008 року загальна площа пошкоджень, яка підлягає ремонту після стихійного лиха по двом будинкам складає 88,2 кв.м. і відповідно до зазначеної категорії позивачу була виплачена сума збитків 74 970 грн., що відповідає 850 грн. за пошкоджений 1 кв.метр площі, яка визначена у Постанові Кабінету Міністрів України № 737 від 20.08.2008 року.
Посилання апелянта на те, що його підпис на дефектному акті по житловому будинку літ«А»був підроблений і ним не був підписаний є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи.
На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 отримав грошову допомогу згідно чинного законодавства, виходячи із встановленої загальної пошкодженої площі будинків літ «А»та «Б».
Посилання апелянта на висновок № 116 судової будівельно-технічної експертизи від 10.08.2009 року є необґрунтованим, оскільки даним висновком встановлено сам факт потрапляння під час стихійного лиха води в приміщення житлових будинків літ»А»та «В» та визначена загальна площа приміщень вказаних будинків, а пошкоджена площа не зазначена.
Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що постанова суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 КАС України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді :