АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Кулянда М. І.
суддів: Бреславського О.Г., Одинака О.О.
секретар: Тодоряк Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці, який діє в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки „Хімзавод” про визнання недійсним п. 1.1 депозитного договору № 25 та повернення суми вкладу у розмірі 15 000 грн., за апеляційною скаргою прокурора Садгірського району м. Чернівці, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В листопаді 2010 року прокурор Садгірського району м. Чернівці, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Хімзавод” про визнання недійсним п. 1.1 депозитного договору № 25 та повернення суми вкладу у розмірі 15 000 грн..
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2010 року позовну заяву відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернуто позивачу.
На дану ухвалу прокурором Садгірського району м. Чернівці, який діє в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
_____________________________________________________________________
Справа № 22ц-428 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Асташев С.А.
Категорія: 19/27 Доповідач: Кулянда М.І.
Вважає, що оскаржувана ухвала судді винесена з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Встановлено, що ухвалою судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 02 грудня 2010 року позовну заяву прокурора Садгірського району м. Чернівці, який діє в інтересах ОСОБА_1 повернуто позивачу, з тих підстав, що позовну заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Такий висновок судді є помилковим і суперечить як вимогам цивільно-процесуального законодавства, так і обставинам справи.
Відповідно до вимог ст. 45 ЦПК України, у випадках встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.
Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Садгірського району м. Чернівці, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2010 року з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.
Головуючий:
Судді: