Судове рішення #13874681

Справа №  2-н-5/11


УХВАЛА





09.03.2011                                                                             м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства  "Тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,

   в с т а н о в и в :

10.02.2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила заява КП "Тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за теплопостачання в сумі 964 грн. 58 коп.

При подачі заяви заявником не було сплачено судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та не надано дані квитанції.

          Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року  № 825  "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року", яка вступила в дію з 13.08.2009 року, затвердженої постановою  Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати виплат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", розмір витрат з ІТЗ судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних справ, зокрема справ наказного провадження, становить 30 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статі 121 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

14.02.2011 року заявнику була направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху та запропоновано усунути недоліки в оформленні заяви, а саме: надати суду квитанцію про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та надано термін п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, заявником не усунуто недоліки, а саме: не надано до суду   квитанцію про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч.5 ст.98, ст. ст.119-121, ч.1 ст.293, ч.2 ст. 294 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства  "Тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву направити заявнику.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя   Н. П. Побережна


  • Номер: 6/554/301/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Побережна Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 2-н/356/11
  • Опис: про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати 3920,33 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Побережна Н.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Побережна Н.П.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: ц664
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Побережна Н.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2-н/512/11
  • Опис: Прок.р-ну в інтересах Руденко М.В до ВАТ цегельний завод про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Побережна Н.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 2-н/352/11
  • Опис: про стягнення заборгованості Нікітенко С.В.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Побережна Н.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація