1-15/11  

                                                    
                                        П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року   суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А. розглянувши заяву законних представників засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення неповнолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисника,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області знаходиться від 26 січня 2011 року  ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 296 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України та  йому призначено покарання, за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально –виконавчій установі закритого типу; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально –виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально –виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням  строком на  2 роки. На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов’язано  повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та з’являтися для реєстрації до кримінально –виконавчої  інспекції. ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 296 КК України, йому призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально –виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням  строком на  1 рік.

На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України ОСОБА_2 зобов’язано  повідомляти органи кримінально –виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та з’являтися для реєстрації в органи  кримінально-виконавчої  системи.

01 лютого 2011 року прокурором, що брав участь у суді першої інстанції на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 січня 2011 року подано апеляцію.  

Законні представники засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду заяву про призначення неповнолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 47 КПК України у зв’язку з неможливістю укласти угоду в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов’язковою у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18-ти років.

Положення ч. 2 ст. 45 КПК України передбачають обов’язкову участь захисника у суді апеляційної інстанції, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Враховуючи положення  ст. 47 КПК України, відповідно до якого захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений чи підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може цього зробити.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що прокурором, який брав участь у суді першої інстанції ставиться питання про погіршення становища засуджених, тому заява законних представників неповнолітніх засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись   ст. ст. 45, 47, 263  КПК  України,  суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити в якості захисника підсудних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальній справі  № 1-15/11 за обвинуваченням  ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України  – адвоката  ОСОБА_5 для участі у суді апеляційної інстанції.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                Живцова О.А.