ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.03.11                                                                                               Справа№ 8/61

Господарський сул Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за заявою: Управління ПФУ в Залізничному р-ні м.Львова

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Львів

за участю представників кредиторів:

ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова: Пилип’як П.В. - нач. юрвідділу

УПФУ у Залізничному р-ні м.Львова: Козицька Р.І. - гол. спеціаліст. юрисконсульт

Львівський МЦЗ: Кравець С.І. - гол. спеціаліст-юрисконсульт

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Сокальському р-ні Л/о: не з’явився

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м.Львові: Фесик З.М. - нач. юрвідділу

ВАТ „Львівгаз”: Романчик Ю.Р. - заст. нач. юр відділу

ЛКП „Залізничнетеплоенерго”: Охріменко В.В. - нач. юр відділу

ЛМКП „Львівводоканал”: Бегей Н.В. - юрисконсульт

ТзОВ „Сінтез”: Іваницький В.А. - представник

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”: ОСОБА_10 –гол. юрисконсульт

ОСОБА_11: ОСОБА_12 - представник

ПАТ „Індустріально-експортний банк”: ОСОБА_13 - представник

ОСОБА_14: ОСОБА_15 - представник

ОСОБА_16: ОСОБА_15 - представник

ОСОБА_17: ОСОБА_18 - представник

ОСОБА_19 - ОСОБА_19

ОСОБА_20 - ОСОБА_20

ОСОБА_21 - ОСОБА_21

ОСОБА_22 - ОСОБА_22

ОСОБА_23 - ОСОБА_23

ОСОБА_24 - ОСОБА_24

ОСОБА_25 - ОСОБА_25

ОСОБА_26 - ОСОБА_26

ОСОБА_27 - ОСОБА_27

ОСОБА_42. - ОСОБА_42.

ОСОБА_28 - ОСОБА_28

ОСОБА_29 - ОСОБА_29

ОСОБА_30 - ОСОБА_30

ОСОБА_31 - ОСОБА_31

від боржника: ОСОБА_32 - представник

розпорядник майна: Пурій Р.П. - арбітражний керуючий

      Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

                                                                          ВСТАНОВИВ:     

     Управління ПФУ у Залізничному районі м.Львова звернулось у суд із заявою про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 1’969’637,34 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

     Ухвалою від 01.07.2009 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ” і розпорядником майна „ЗАТ „ЛКЗ” призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

     В підготовчому судовому засіданні 01.06.2010 р. зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод”. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2010р. у справі № 8/61 залишено без змін. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України” за № 170 від 14.09.2010 р.

     В судовому засіданні 05.10.2010 р. продовжено перерву до 02.11.2010 р., а згодом до 02.12.2010 р. для надання можливості боржнику та розпоряднику майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду копії повідомлень та реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Львівський керамічний завод”.

     Ухвалою суду від 02.12.2010 р., 11.01.2011 р. та 08.02.2011 р. розгляд справи відкладався для продовження розгляду вимог кредиторів.

11.02.2011 р. ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова направила на адресу суду клопотання № 4682/9/10-001 від 10.02.2011 р. про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що податковий орган не має можливості провести позапланову документальну перевірку у зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за юридичною адресою.

Дане клопотання підлягає відхиленню як необгрунтоване, оскільки не дотримано вимог ст.79 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації (ч.2 ст.79 ГПК України). У даному клопотанні ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова не вказала підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені статтею 79 ГПК України. Відтак у суду відсутні підстави для зупинення провадження.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення боржника та розпорядника майна, розглянув заяви громадян про повернення коштів, сплачених як пайова участь у будівництві житлового будинку по вул. Роксоляни, 51 у м.Львові, за результатами розгляду яких винесено ухвали.

     У зв’язку з необхідністю продовжити розгляд кредиторських вимог, в т.ч.: заяв фізичних осіб ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_23, ОСОБА_40 та ОСОБА_41 судове засідання слід відкласти на 23 березня 2011 р. для забезпечення участі у судовому засіданні вказаних кредиторів.

     Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

                                                                              УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 23.03.11 о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, к.504).

2.  Участь у судовому засіданні кредиторів, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні - обов’язкова.

     3.  Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.        

           Суддя