У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі – ПАТ «ОТП Банк») про визнання кредитних договорів недійсними та за зустрічним позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і звернення стягнення на заставлене майно,
в с т а н о в и в :
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2010 року первісні позовні вимоги задоволені, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Постановлено визнати недійсними кредитні договори: № СМ-В00/011/2005 від 28 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і № СМ-SMEB00/118/2007 від 21 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк». Наслідком розірвання кредитних договорів визнано сплату ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» залишку заборгованості. Визнано недійсними договори іпотеки № РСМ-В00/011/2005, посвідчений 28 грудня 2005 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 4874, та № РМ-SMEB00/118/2007, посвідчений 21 травня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 766. В порядку застосування наслідків недійсності вказаних договорів іпотеки виключено з Державного реєстру іпотек записи про їх державну реєстрацію. Визнано недійсними договір поруки № SR-В00/011/2005 року від 28 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і договір поруки № SR-SMEB00/118/2007 від 21 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк». Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року вказане рішення місцевого суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № СМ-В00/011/2005 від 28 грудня 2005 року в розмірі 313 767, 86 доларів США, що еквівалентно 2 475 722 гривням 55 копійкам, і 159 013 гривень 29 копійок штрафних санкцій; та суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB00/118/2007 від 21 травня 2007 року в розмірі 410 910, 51 доларів США, що еквівалентно 3 242 207 гривням 20 копійкам, і 153 771 гривню 22 копійки штрафних санкцій. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують питання про скасування рішення суду апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційних скарг, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними та за зустрічним позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і звернення стягнення на заставлене майно за касаційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня