У х в а л а

і м е н е м  У к р а ї н и

          17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Симоненко В.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 вересня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі в сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% від встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.  Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 850 грн., починаючи з 5 липня 2010 року, до досягнення дитиною трирічного віку. В межах платежу за один місяць рішення суду допущено до негайного виконання.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити частково та встановити розмір аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, в розмірі 600 грн., а в позові ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може  встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 328  ЦПК України,

                у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.М. Симоненко