У х в а л а

            і м е н е м  У к р а ї н и

17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Симоненко В.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 4/9 частин квартири АДРЕСА_1, укладений між нею та відповідачкою 25 червня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року  рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,   вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.М. Симоненко