УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду  м. Вінниці від 8 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (далі - ПАТ «УніверсалБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом  ОСОБА_2 до  ПАТ «УніверсалБанк»  про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду  м. Вінниці від 8 листопада  2010 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «УніверсалБанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3  суму заборгованості в розмірі 618 тис. 355 грн. 47 коп., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 117 тис. 170 грн. 76 коп., заборгованість по сумі кредиту - 358 тис. 23 грн. 12 коп., несплачені відсотки – 126 тис. 997 грн. 29 коп., пеня – 16 тис. 164 грн. 30 коп. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УніверсалБанк» 181 тис. 154 грн. 13 коп., а з ОСОБА_2 –  437 тис. 201 грн. 34 коп.  В решті рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись  на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог  ПАТ «УніверсалБанк» відмовити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадженняу у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом  ОСОБА_2 до  ПАТ «УніверсалБанк»  про розірвання кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду  м. Вінниці                 від 8 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

      Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук