УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та Головко Наталії Юріївни, яка діє від імені Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня            2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

3 лютого 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги            ОСОБА_2 та Головко Н.Ю., яка діє від імені Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області,  на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року, здані до поштового відділення 22 та 20 січня  2011 року.

Оскільки касаційні скарги подані з пропуском строку, визначеного            ст. 325 ЦПК України, то ОСОБА_2 та Головко Н.Ю., яка діє від імені Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області,  просили про його поновлення, посилаючись на те, що невчасно отримали рішення апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку підлягають задоволенню.

Обставини, на які посилаються заявники, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року, рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнутої судом суми з 50 000 грн. до 1000 грн.

У касаційні скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Головко Н.Ю., яка діє від імені Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області,  звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційних скарг, додані до них матеріали, зміст оскаржуваного рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та Головко Наталії Юріївні, яка діє від імені Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_2 та Головко Наталії Юріївни, яка діє від імені Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, відмовити.

Копії ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук