УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси                      від 1 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від                  24 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,  за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3  про поділ спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із указаними позовами, посилаючись на те, що вони з 24 листопада 1995 року по 1 квітня 2008 року  перебували у шлюбі, за час якого придбали певне майно.

 У зв'язку з тим, що згоди між подружжями щодо поділу майна досягнуто не було, просили задовольнити їх позови.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 4 березня 2008 року зазначені позови було об'єднано в одне провадження.  

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від                   24 грудня 2010 року позови задоволено частково: у власність ОСОБА_4 виділено майно, загальна вартість якого складає 3 844 024, 75 грн., а                      у власність ОСОБА_3 виділено майно на суму 3 460 093 грн. та стягнуто             з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості майна             у розмірі 191 965, 88 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись  на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3  про поділ спільної сумісної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від                   24 грудня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

      Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук