У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2   на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стахановського міського суду від 4 жовтня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення місцевого суду визнано неподаною та повернуто скаржниці в зв’язку з неусуненням її недоліків.

У касаційній скарзі, яка надіслана поштою 18 січня 2011 року, ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і передачу справи до цього ж суду для розгляду апеляційної скарги по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Крім того, скаржниця просить поновити строк касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на поважність його пропуску. Зокрема, ОСОБА_2 вказує, що ухвалу апеляційного суду від 23 грудня 2010 року отримала поштою лише 14 січня 2011 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, в зв’язку з чим була позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу і надала відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Тобто строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 12 січня 2011 року, а касаційну скаргу надіслано поштою 18 січня 2011 року.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України)

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 325 і п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2   строк касаційного оскарження ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2010 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2   на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня