У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2   на рішення Приморського районного суду                      м. Маріуполя від 10 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від                     28 грудня 2010 року в справі за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа – житлово-комунальне підприємство № 4 Приморського району м. Маріуполя про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від                          10 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від                     28 грудня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача з ОСОБА_3 2 327 гривень 27 копійок, з ОСОБА_2 202 гривні 49 копійок, з ОСОБА_4 164 гривні 88 копійок заборгованості за теплову енергію. Вирішено питання про стягнення судових витрат пропорційно до задоволених вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа – житлово-комунальне підприємство № 4 Приморського району м. Маріуполя про стягнення заборгованості за теплову енергію   за касаційною скаргою ОСОБА_2   на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від  28 грудня 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня