У х в а л а

            і м е н е м  У к р а ї н и

17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Симоненко В.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 22 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 7 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Востокукрторг», ОСОБА_6 про визнання угод недійсними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 22 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 7 грудня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 159 600 грн. у відшкодування матеріальної та 20 000 у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути в солідарному порядку на її користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 159 600 грн. у відшкодування матеріальної та 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,   вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Востокукрторг», ОСОБА_6 про визнання угод недійсними, стягнення матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 22 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 7 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.М. Симоненко