У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2   на рішення Рівненського міського суду від 9 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,   ОСОБА_2 про захист права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 9 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року, позов задоволено частково. Зобов’язано відповідачів усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, а саме: зобов’язано ОСОБА_2 знести самочинно збудовану добудову балкону до квартири АДРЕСА_2 у цьому ж будинку та зобов’язано ОСОБА_4 привести добудований балкон до квартири АДРЕСА_3 у відповідність до ескізного проекту шляхом влаштування покрівлі даху балкону та бетонування підвалу під балконом. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 000 гривень моральної шкоди. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначених судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2   на рішення Рівненського міського суду від 9 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня